Дело Александрова: есть вопросы

В деле Александрова появились новые сведения и новые версии. А еще появилась опасения, что в деле появится новый труп.

Генпрокурор перепутал суд со следствием

Еще 30 октября генпрокурор Михаил Потебенько настаивал на том, что дело Александрова можно считать раскрытым, вина бомжа, якобы убившего журналиста, практически доказана, собраны "объективные доказательства" в подтверждение этой версии. Но уже через несколько дней стало известно, что дело, которое Генпрокуратура забрала к себе на расследование, она вдруг решила передать в прокуратуру Донецкой области - с глаз длой. Срок следствия продлен до 18 декабря и никто не может гарантировать, что эта дата не будет отодвинута далее. Можно предположить, что к такому решению Михаила Потебенько подтолкнула волна, прокатившаяся в СМИ, с адекватной оценкой "правдивости" генерального.

13-15 октября по инициативе Института массовой информации Славянск посетила бригада столичных журналистов. Они на месте знакомилась с делом "Александрова" и конечное же, отрабатывали "бомжацкую" версию. Выводы наших коллег не прибавили веры в правдивость Потебенько. Чтобы окончательно не оскандалиться Генпрокуратура сделала противоречивый шаг: вместо направления дела в суд вернула его в область - для дальнейшего расследования. А расследовать есть что…

Бывший коллега Потебенько - адвокат семьи Александрова

Богдан Ференц, в прошлом загенпрокурора Украины, одно время исполнявший обязанности генерального, человек с чистой репутацией, который имеет сегодня адвокатскую практику, не отказался от предложения Института массовой информации защищать детей и вдову Игоря Александрова. Ференц собирается подготовить иск о компенсации морального ущерба, причиненного родным Александрова, добиться предоставления сыну Игоря Александрова Алексею статуса потерпевшего по делу (пока в таком качестве проходит только вдова).

Ференц уже посетил Словянск, общался со своими клиентами, оценил состояние дела. Эта краткая поездка Богдана Васильевича принесла удивительные результаты. С его слов мы узнали о немаловажных деталях, про которые раньше никто не вспоминал.

Неудобные версии

Весьма вероятно, что Александров готовился принять участие в грядущих выборах мэра Славянска. Для этого существовали объективные причины, о такой вероятности говорят родные Александрова, про это говорит весь город. Но почему об этом даже не заикнулся Потебенько? И отрабатывается ли эта версия? По крайней мере, на первый взгляд она выглядит куда серьезнее, нежели аксиома о бомже с двумя битами. Донецкий регион - весьма любопытный и обосновавшийся там клан чрезвычайно амбициозный и агрессивный. И если вдруг неподконтрольный журналист планирует отправиться в политику без санкции клана и с немалыми шансами на успех - чем не повод пресечь это самим жестким образом, задолго до начала мэрских выборов: чтобы не возникло нежелательных версий.

Остаются вопросы к юристу телекомпании "ТОР" Глотову - нет не тому счастливчику, с которым по версии Потебенько бомж спутал Александрова. Задать юристу накопившиеся вопросы нелегко. Когда в Славянске находился десант журналистов, Глотов отказался от встречи, сказавшись больным. Пока не состоялась встреча с ним и у Богдана Ференца. Дело в том, что Глотов живет не только в Словянске, но и в Одессе. Почему человек из такого денежного города-красавца пять лет трудится в провинциальном Славянске, где копейка достается куда как сложнее? Это первый вопрос.

После того, как Александрова не стало, Глотов, который был вхож в семью журналиста и пользовался там доверием, был много осведомленнее в его делах и планах, чем родные, вдруг заявился на квартиру к взрослой дочери Игоря Александрова и забрал дипломат покойного с шифрованным замком. Дипломат он позже вернул, якобы ничего из него не забирая. Но сын Александрова утверждает, что раньше дипломат был полупустым и в нем лежали некие видеокассеты. После того, как его Глотов его вернул, дипломат оказался до верху набитым бумагами. Так ли это и что за видеокассеты мог прятать Александров на квартире дочери? Глотов также избегает встреч с Алексеем Александровым, который жаждет узнать ответ. И это вопрос номер два.

Хороший бомж - мертвый бомж?

Гражданин без определенного места жительства по имени Юрий Веретюк, на которого "вещают" убийство Игоря Александрова, Вероятнее всего содержится сегодня в СИЗО Донецка. По крайней мере, ни в Краматорске ни в Славянске бездомного любителя бейсбола нет. Если вдруг бомж внезапно удавится на помочах или его жизнь оборвется при иных трагических обстоятельствах, можно уверенно говорить, что на деле Александрова будет поставлен крест. Таким образом, смерть Веретюка, который уже "во всем признался" выгодна многим. Исходя из этого есть основания предполагать, что жизни арестованного угрожает опасность. Но сегодня есть реальная возможность расследовать его по-настоящему, а не списать все на труп маргинала.

Кроме того, бомжу, нашедшему приют в СИЗО, нужен адвокат: глядишь, выяснится, что у Веретюка есть алиби. Но все это возможно в одном случае: если бомж останется жив. С другой стороны, при таком исходе на и без того не блестящей репутации генпрокурора Потебенько появится очередное пятно: придется объясняться - как генпрокурор смог так досадно "съехать" на бомжовую версию, в которую никто не верил изначально.

"УК"