О сайте Наша кнопка Рубрики Обратная связь На первую

СДПУ(о) капут!

События последних дней, а также некая информация, поступающая в "УК" неофициальными каналами указывает на то, что лидеры СДПУ (о) очевидно в чем-то здорово прокололись или просто переоценили свои силы и тем самым навлекли гнев вождя нации. В Украине многие успели убедиться на своем и чужом опыте, что Леонид Кучма - человек с чрезвычайно развитым инстинктом самосохранения, что позволяет ему безошибочно выявлять тех представителей политического "песочника", которые вознамерились отнять у Леонида Даниловича любимую игрушку - власть. Похоже, самым свежим примером будет история СДПУ(о).

Итак, из официальных сообщений: загенпрокурора Николай Обиход на обращение вице-спикера Степана Гавриша сообщил, что 4 декабря Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту использования банковского счета, оформленного на сына экс-Президента Украины Леонида Кравчука в Швейцарском банке "Schweіzerіsche Volksbank". Трактовка Генпрокуратуры: "За хищение государственных средств в особо крупных размерах". Как заявляет Обиход, расследование усложняется тем, что многие свидетели по делу уже мертвы. Возникает вопрос: почему Генпрокуратура, зная о столь высоком уровне смертности в Украине, медлила с возбуждением этого уголовного дела несколько лет? Ведь никаких видимых причин тянуть с расследованием этой изрядно побитой молью истории не было.

В письме Обихода также отмечается, что обстоятельства открытия счета в Швейцарском банке на имя сына Кравчука проверялись Генпрокуратурой во время расследования дела по обвинению экс-руководителя АСК "Бласко" Павла Кудюкина. Напомним: в 1993 году указом Президента Леонида Кравчука украинское морское пароходство было превращено в акционерную судоходную компанию "Бласко". Вскоре, как утверждает народный депутат Георгий Крючков, на счет сына Президента Кравчука от "Бласко" было переведено в разных валютах 1 миллион 300 тысяч американских долларов. Президента "Бласко" Павла Кудюкина осудили на 10 лет, а через 5 лет его помиловал Президент Леонид Кучма. Но дело о валютных счетах сына Президента Кравчука почему-то не завершено и сегодня.

Некоторые обстоятельства, связанные с зарубежным счетом Кравчука-старшего, расследуются также по уголовному делу, возбужденному Генпрокуратурой по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами, причастными к растрате государственных средств в интересах СП "Донкавамет". Эти эпизоды также не новость для прокуратуры и для всей Украины. В частности, эта история описывалась в публикации "УК" "Бизнес по-президентски". Позволим себе цитату.

"В далеком 1993 году по ходатайству тогдашнего председателя Донецкого горисполкома Ефима Звягильського и распоряжению премьера Леонида Кучмы из государственного валютного фонда на счет немецкой фирмы "Варекс" перечислили 12 миллионов марок. Деньги предоставили для выкупа доли "Варекса" в СП "Донкавамет". В этой довольно запутанной истории фигурируют труп гендиректора "Донкавамета" Гольдина и немки-главного бухгалтеру "Варекса". Но главное для нас в другом: государственные деньги разлетелись в различных направлениях по заграничным счетам. В депутатском запросе Анатолия Ермака и Григория Омельченко на имя генпрокурора Михаила Потебенько читаем: "3 миллиона марок ФРГ были перечислены на заграничные валютные счета Кучмы (или на счета им контролируемые), или на счета членов его семьи".

Можно было бы допустить, что давая команду на возбуждение дела "по Кравчуку", Леонид Кучма таким образом стремится доказать, что он к истории с "Донкаваметом" никакого отношения не имеет. Но некие дополнительные факты не позволяют остановиться на столь простой версии.

А факты вот какие: помимо никем не прогнозируемой отставки Виктора Медведчука с поста вице-спикера началась "отработка" его окружения. Так, в минувшую пятницу, 21 декабря покинул в наручниках свой кабинет руководителя Львовской областной налоговой администрации Сергей Владимирович Медведчук, младший брат Виктора Владимировича Медведчука.

Это, так сказать, из разряда случившегося. Но нам также стало известно о том, что еще не произошло, но задача уже поставлена, службы работают… Из конфиденциальных источников "УК" стало известно, что дано задание накопать "компру" для возбуждения уголовного дела против самого Виктора Медведчука. Срок возбуждения дела: начало февраля 2002 года. Не исключаем, что ввиду утечки исходящих указаний сроки будут подкорректированы, но сама информация весьма красноречива. Не следует объяснять, что возбуждение уголовного дела против заместителя председателя СДПУ(о) в разгар избирательной кампании в парламент сулит партии грандиозные неприятности. Конечно, при условии, что повод для возбуждения дела будет найден. Но в этом, как раз меньше всего сомнений: делать бизнес "по-белому" в нашей стране ох как непросто, а значит усилия тех, кто ищет просто обречены на успех! По нашим данным "отработкой" Виктора Медведчука занимаются самые серьезные экономические подразделения грозных служб.

Как известно, СДПУ(о) олицетворяют не одни только Кравчук и Медведчук, но и великий футбольный менеджер Григорий Суркис. Не исключаем, что и его персона значится в списке тех, кто вызывает сегодня пристальный интерес правоохранительных органов. Хотим привлечь внимание последних на любопытный договор между ОАО "Уртелеком" и СП "Украина Футбол Инернешнл". Впрочем, можно предположить, что УФИ лишь "прокладка" между тем, кто деньги платит ("Укртелеком") и тем, кто их "переваривает" (Федерация футбола Украины). Суть же договора заключается в рекламировании "Укртелекома" силами УФИ совместно с Федерацией футбола Украины в ходе подготовки и проведения отборочных матчей Чемпионата мира 2002 года. В соответствие с договором, "Укртелеком" перечислил УФИ 11.900.000 гривен.

Спору нет: реклама вещь нужная, особенно в ожидании грядущей приватизации "Укртелекома". Впрочем, быть может, немалые денежки следовало использовать более эффективно? Любопытно: насколько повысили имидж "Укртелекома" позорные проигрыши наших футболистов? К слову, подобный исход в условиях договора не оговаривался. Насколько полно были выполнены обязательства УФИ перед "Укртелекомом" и в принципе, сколь оправданы были многомиллионные рекламные расходы: чем не предмет для изучения?

Олег Ельцов, "УК"

    Предыдущая В начало Следующая    
О сайте Наша кнопка Рубрики Обратная связь На первую