ГНА в борьбе за общественную мораль и национальную безопасность

Для чего, по вашему мнению, существуют пресс-службы? Вы, наверное считаете, для информирования граждан о деятельности структур, работу которых эти граждане оплачивают? Ошибочное мнение. Пресс-службы в нашей стране борются за общественную мораль и национальную безопасность. Потому информацию нам приходится добывать подпольными методами. Как например, сведения о начальнике Львовской областной налоговой службы.

23 декабря на сайте "УК" появилась заметка "СДПУ(о) капут". В ней, в частности, говорилось следующее: "…в минувшую пятницу, 21 декабря покинул в наручниках свой кабинет руководителя Львовской областной налоговой администрации Сергей Владимирович Медведчук, младший брат Виктора Владимировича Медведчука". Это сообщение вызвало немалый интерес СМИ. Многие его процитировали, причем каждый добавил собственные "краски". По версии одних изданий Медведчука-младшего арестовали, по версии других - задержали… У автора этой публикации нет сведений о том, кто и какую трактовку случившегося предложил читателям. Могу лишь признаться, что в преступном сговоре с журналистами не состоял, совместных планов по очернению Сергея Медведчука и службы, которую он представляет не вынашивал.

Да что это, право, автора на оправдания потянуло - спросит проницательный читатель. А вот что. Минуло пару-тройку часов после всплеска внимания к родственнику лидера СДПУ(о), как все те же издания, которые сообщали то ли об аресте, то ли о задержании Медведчука-младшего, поспешили опровергнуть эту информацию, ссылаясь на сообщение пресс-службы ГНАУ. А в нем черно-жирным по белому написано следующее: "Сообщение об аресте председателя ГНА в Львовской области абсолютно не соответствует действительности. Сергей Медведчук находится на рабочем месте, исполняет служебные обязанности".

Вот и славно! Пусть себе человек работает пока. Но где же опровержение? Если вчитаться в суть первоисточника - сообщения "Украины криминальной", там и речи не идет о заточениях, растрелах, пытках в застенках спец-служб в отношении славного руководителя областного филиала налоговой службы. Почему в сообщении пресс-службы ГНАУ слова нет о том что же приключилось с Сергеем Медведчуком в пятницу и куда он попал из своего рабочего кабинета и сколько он пробыл там, куда попал и какие-такие вопросы с ним обсуждались? Надеемся, что это не является тайной следствия. Тогда нужно четко, по-военному опровергать пресс-службе наши данные: так, мол и так - находился в указанное время по такому-то адресу в кругу семьи или, например, холодным пятничным вечером обсуждал с группой товрищей проблемы повышения собираемости налогов на подконтрольной территории. Ан-нет, ГНАУ рассказывает о том, как себя чувствует и чем занимается г-н Медведчук двумя днями позже опровергаемых событий.

Оставим такой стиль работы на совести и профессионализме тех, кто этот документ составлял. Только уж больно он напоминает утаивание информации, которая, как показывает посещаемость нашего сайта, вызывает пристальный интерес общественности. А непредоставление информации есть тяжкий грех, за который предусморено вполне реальное наказание. Но подписавший это сообщение пресс-секретарь главы ГНАУ Виталий Лукьяненко своей вины в том не усматривает, зато преисполнен решимости изобличать интернет-издания: не называя виновников конкретно - всех скопом. Не удержимся от цитирования.

"К сожалению, подтверждается прогноз политтехнологов о том, что Интернет-сайты в политической борьбе будут использоваться для самого гнусного, аморального нарушения прав граждан - в частности, на получение правдивой информации. А поскольку в Украине уже около 2 миллионов пользователей интернет-ресурсов, проблема защиты граждан от неправдивой информации, "черного пиара", очевидно, становится проблемой защиты общественной морали и национальной информационной безопасности.

Для такой защиты необходимо сполна использовать и правовые рычаги, и общественное порицание заказчиков и исполнителей грязных информационных технологий".

То есть, пресс-офицер Лукьяненко не чувствует за собой обязанности удовлетворять потребности граждан "на получение правдивой информации", поскольку сам он информации по сути не предоставляет. Зато г-н Лукьяненко с охотой делится своими светлыми мыслями по поводу использования интернет-сайтов в политической борьбе. Впрочем, мысли эти не столь и светлые, да к тому же чужие. Все, что думает об этом власть уже было озвучено Евгением Марчуком, а Виталий Лукьяненко занимается элементарным плагиатом.

И в завершение хочется вернуться к роли пресс-служб в истории украинской журналистики. Автор пребывает в уверенности, что пресс-офицеры едят казенный хлеб не для того, чтобы делиться мыслями (своими и чужими) с гражданами, а для того, чтобы четко, по уставу и Конституции удовлетворять информационые потребности граждан, то есть предоставлять сухую информацию - по сути.

Что же до обеспокоенности налоговой службы бесчинством интернет-ресурсов, в душе мы понимаем эту обеспокоенность. Сегодня в интернете пишут нечто несанкционированное в адрес руководителя областного подразделения грозной мытарской службы, а завтра поди-знай, кого выше зацепят… И что с этими интернет-ресурсами делать - не ясно: ни тебе бинес-деятельности, ни тебе бухотчетности и уплаты налогов: что же налоговикам контроировать, как карать?.. Вобщем, приходится взывать к обществу, требовать "общественного осуждения". Ату нас!

Олег Ельцов, "УК"