"Украина криминальная" - оружие в грязных руках

О том, что наш сайт - секретное оружие кого-то очень зловредного, говорят и пишут регулярно и разнообразно. Во всем этом не хватало одного - полной ясности. Но, все тайное становится явным! "Время Ч" наступило: через каких-то полгода существования "УК" стали документально известны имена этих коварных граждан.

Из предыстории расследования: "Кому принадлежит "Украина криминальная". Естественно, будет верхом легкомыслия поверить, что какой-то информационный ресурс в нашей стране может быть зарегистрирован отдельно взятой личностью неалигархической наружности и материального статуса. А как же "крыша"? Опять же: всех интересует материальная сторона дела. Ведь на какие-то шиши все это безобразие существует! Нет, без крыши тут явно не обошлось: иначе почему опричники господина Азарова по сей день не проверили источники финансирования на предмет так сказать исполнения налогового законодательства?

Наиболее проницательные граждане не стали вдаваться в детали, а тихим сапом приступили к разъяснению кому нужно в посольствах, державных кабинетах, среди коллег по журналистскому цеху: дело тут нечистое. Как и принято в украинской журналистике: зачем факты, которые надо искать, что-то доказывать? Сердце, интуиция - они ведь не обманывают: это чей-то пи-ар проект - факт!

Правда, остается самый интересный вопрос: а чей? Тут, правда, имеются разночтения. Вот вам на выбор несколько фамилий, фигурирующих в контексте принадлежности нашего сайта. Как всегда, информация получена "УК" из надежных источников. Итак, по алфавиту.

• Игорь Бакай - после публикации пространного интервью с последним, молчание руководителя "УК" было куплено Бакаем как минимум на период избирательной кампании;
• Михаил Бродский - с последним зачинатель сайта состоит (по данным осведомленных источников) едва ли не в родственных отношениях, о чем в частности, свидетельствует ряд публикаций со ссылками на предвыборного глашатая правды и поборника справедливости от партии "Яблоко";
• Эдуард Гурвиц - экс-мэр Одессы: то ли купил, то ли запугал Ельцова и тот стал зависим от него полностью;
• Анатолий Ермак, Григорий Омельченко, Евгений Марчук - эти вообще Ельцова чуть ли не на ковер вызывают, деньги налом выдают, он на них по европейским курортам разъезжает;
• Леонид Кучма - на сайте был дан неканонический анализ пленок Мельниченко, что однозначно указывает на то, кто на сайте заказывает музыку;
• Шеф ФСБ России Патрушев - Ельцов начинал публиковаться в интернете России, да и вообще был заслан в благодатную Украину из-за Урала - в далекие перестроечные времена;
• Вадим Рабинович - газета "Столичные новости" перепечатывает статьи "УК";
• Владимир Радченко - руководитель "УК" есть ни кто иной, как активизированный агент нового руководителя СБУ. Заметьте: именно "УК" опубликовала скандальную информацию против Деркачей, а по команде Радченко дело по утечке суперсекретной информации хоть и возбудили, к Ельцову с обысками наведывались, однако не арестовали, даже изъятый винчестер вернули;
• Юрий Смирнов - это он легализовал через "УК" нелицеприятную информацию на Юрия Кравченко и про его "орлов" из "наружки", которые "работали" по Гонгадзе, используя своего агента Ельцова "додавил" Кравченко и теперь греет министерское кресло, продолжая раздувать на сайте выгодные Смирнову скандалы;
• Наконец, некие иноземные спецслужбы, агентом влияния которых и является руководитель "УК" - как-то подозрительно ему угрожали накануне исчезновения Гонгадзе, как-то странно "всплывает" имя этого непонятно чьего товарища в записях майора Мельниченко. Контекст разговоров уловить трудно (да и кто его изучал), но чует сердце - не чисто здесь…

С таким-то непрезентабельным списочком претендентов на владение сайтом нам одна дорога - на заслушивание в комиссию по журналистской этике: чтобы поклявшись на Библии, как перед Богом свидетельствовать перед кристальной души мэтрами украинской журналистики - на кого работают иуды из "Украины криминальной".

То, что потребность добиться окончательного ответа на этот вопрос в определенных слоях общества существует - не подлежит сомнению. Свидетельство тому - появление "альтернативных" интернет-ресурсов, созданных единственно для "мочилова" "УК" и тех, кто здесь публикуется. Одновременно, это есть подтверждение того, что цели, которые были поставлены при основании сайта, достигаются. Про это говорит не только возбуждение уголовных дел по следам наших публикаций (а таких дел, по нашим сведениям, возбуждено около десятка), но и тот факт, что существование такого ресурса некоторых лиц весьма раздражает. До нас вновь начинают доноситься сакраментальные фразы о том, что мы мешаем "очень влиятельным людям" и пр.

Но мы отвлеклись от главного: кому принадлежит проект "Украина криминальная", в чьих конкретно руках находится это информационное оружие? Откровенно сказать, мы и сами долго ломали голову над этим вопросом, изрядно запутавшись в многочисленных версиях на предмет своей принадлежности. И вот, наши сомнения счастливо разрешились в течении последних дней. Теперь мы знаем наверняка в чьих мы руках, кто манипулирует нашей информацией и именами журналистов, ставящих подписи под материалами в "УК". Не станем делать из этого секрета перед читателями. Сегодня мы назовем имена двух окончательно засветившихся владельцев.

Знакомьтесь: журнал МВД "Человек и Закон". Нет, "рука Москвы" тут не просматривается. Никакого отношения к почившему в Бозе журналу с одноименным названием, известному всем милиционерам и пенсионерам СССР наш "Человек и Закон" не имеет. Название примитивно украдено - по доброй традиции украинских деловых кругов.

Это он так называется - журнал МВД. Фактически же принадлежит запорожским коммерсантам, которые помимо бизнеса в Запорожье имеют делишки в Киеве. И офис тоже. И торговую сеть в столице. Но какой же бизнес в нашей стране без интимной близости к власти и ее правоохранительных органам. Вот и включили основатели своего издания в учредители МВД. Вы спросите: какое отношение МВД имеет к журналу? Да никакого, в отличие, например, от "в натуре милицейского" "Именем закона". Зато в первом же номере "Человека и Закона" - пространное интервью с Юрием Федоровичем Кравченко. Он это дело ох как любил. Особенно, если в темных очках и за рулем иномарки (он их тоже любил - вспомните публикации в "Киевских ведомостях"). По какому праву детище коммерческой структуры нацепило себе звание "журнала МВД" - это большой вопрос. Впрочем, Юрий Федорович, падкий на собственные фото в "пиночетовском" мундире да еще и в цветной полиграфии, безболезненно простил "новым запорожцам" эту безобидную шалость, а может и что-то еще простил - нам доподлинно не ведомо.

Новый руководитель МВД Юрий Смирнов на опасное сближение с запорожцами не пошел, посему его имени не находим на осиротевшим месте председателя редакционного совета журнала Юрия Кравченко. Посему ныне "лидер" запорожской бизнес-диаспоры и фактический владелец журнала Дмитрий Швец выбился из заместителей Кравченко в редсовете в целые председатели. Зато для представительности изобретен новый титул - почетного президента. В этот ранг возведен Степен Гавриш - председатель Ассоциации плательщиков налогов Украины. Тоже неплохое родство для законопослушных плательщиков налогов запорожского бизнеса.

Не беда, что из представителей МВД в редакционной коллегии находим единственно Михаила Корниенко - тоже так себе ничего генерал, между прочим, на месте Смирнова мог запросто оказаться. Зато в научно-консультационном совете - Александр Бандурка и Ярослав Кондратьев. Что "советует" издателям "Человека и Закона" защитник гражданских прав Нина Карпачева - не знаем, но думаем, в печатном органе мошенников она должна ощущать некоторый дискомфорт. Обоснуем свой тезис.

Вот вам любопытный документ, поступивший в адрес председателя правления "Укргазбанка" Василия Горбаля. В нем главный редактор "Человека и Закона" Александр Саликов заявляет, что корреспондентом "ЧиЗ" проведено самостоятельное расследование (касающееся обстоятельств открытия некоторыми украинскими олигархами счетов в зарубежных банках, в частности, ареста лоро-счетов "Укргазбанка" и банка "Финансы и кредит" - "УК"). И далее: "В случае, если редакция не получит ответ, мы будем иметь полное право использовать имеющийся материал по своему усмотрению в различных публикациях" - пишет Саликов. Копию статьи редактор приложил к своему посланию. Можно было бы порадоваться за коллег, если бы не одно "но": статья слово-в слово передрана с сайта "Украина криминальная". Только в отличие от оригинала, подписана она была не конкретной фамилией реального журналиста, а грозной аббревиатурой "ЧиЗ". Вобщем, все тупо и нахально.

Естественно, появись подобное на страницах журнала, реальный автор статьи не оставил бы этого без последствий, о чем Саликов знал наверняка. Но, у нас существуют большие подозрения, что никто ее публиковать и не собирался. Как сообщил "УК" председатель "Укргазбанка" Василий Горбаль, банк уже имел опыт общения с "ЧиЗ". В прошлый раз журнал тоже прислал в банк что-то компрометирующее, вслед за чем последовало предложение разместить в журнале недешевую рекламу (естественно, публикация при этом отменялась). Письмо с нашей статьей, аналогичное тому, что получил "Укргабанк", Саликов отправил также банку "Финансы и кредит".

Не знаем, вступали ли эти банковские организации в спонсорско-рекламные отношения с "ЧиЗ", но наверняка подобные обращения от "Журнала МВД" производят неизгладимый эффект на получателей подобной корреспонденции.

Это первый случай использования материалов "УК" неуважаемым изданием запорожских бизнесменов, который стал нам известен. Быть может, кто-то подскажет иные примеры.

Интересно, знает ли о подобных методах журналисткой деятельности глава МВД Смирнов, под чью "крышу" нахально влезли издатели "ЧиЗ"? А люди, известные всей стране, которые "осветили" своим присутствием всевозможные редакционные советы журнала - они знают во что вступили? А как смотрят на подобную практику примитивного использования чужой информации в Госкоминформполитики, необдуманно выдавшем регистрационное свидетельство журналу, чрезвычайно полезному его издателям?

Кстати, не так давно - 14.11.2001 выдано регистрационное свидетельство еще одному издания - газете "Очная ставка". Редактор и действующие лица - те же, что и в "ЧиЗ", номер телефона тоже.

Ну, это так сказать из области достаточно примитивного использования нашей информации в чужих информационных целях. А вот свежайший пример более тонкой работы. В данном случае речь идет даже не о воровстве интеллектуальной собственности, а об использовании имен авторов "УК". Легализация "нужной" информации за нашими подписями по технике исполнения заслуживает всяческих похвал. Руководителю "УК" Олегу Ельцову приходилось как-то сталкиваться со случаем, когда известные ему политические фигуры из обоймы украинских звезд первой величины заплатили совершенно реальные деньги за публикацию заказной статьи, под которой стояла даже не фамилия Ельцова, а его псевдоним. Правда, по настоятельному требованию владельца этого псевдонима, своевременно узнавшему о подтасовке, он продержался под статьей каких-то пару часов. Тем, не менее, деньги были уплачены и немалые, и не у нас в стране, а в соседней России - очевидно, для убедительности.

Очередная весточка про использование на этот раз реальных фамилий - авторов "УК" Олега Ельцова и Виктора Меняйло прилетела к нам с интернет-сайта "Одесской общей газеты" (www.oog.narod.ru). Случилось это месяц назад. Руководитель проекта обратился к нам с вопросом: не участвовали ли мы в форуме "ООД", поскольку там появились две пространные статьи за нашими подписями. После получения отрицательного ответа "авторов" модератор форума удалил статьи, которые успели провисеть там около суток. И вот, 18 января выходит в свет одесская же газета "Время Ч", в которой обе статьи (за подписями Ельцова и Меняйло) увидели свет уже в печатном виде. Вот это работа!

Так что, вынуждены констатировать: без нашей на то воли "УК" становится оружием в грязных руках.

"УК"