Предвыборно-демографический взрыв

Наблюдатели прогнозируют бурный демографический взрыв в Украине, вернее в некоторых ее областях, а еще вернее - на некоторых избирательных округах. И это могло быть стать главным позитивом нынешних выборов, если бы не одно "но": локальное увеличение численности населения никак не связано с ростом рождаемости. Просто накануне и в день выборов сонмы трудящихся вдруг отправятся по самой разной нужде в места отдаленные от их очагов, но весьма близкие к избирательным округам их руководителей и командиров. Примеры уже имеются.

Виктор Суслов, народный депутат, кандидат в депутаты по и/о №217 (Киев):

"Законодательство несовершенно. Принятый закон позволяет задействовать админресурс - можно тысячи людей командировать на другой округ. У нас на округе появилась информация о подготовке такой акции с участием рабочих "Киевгорстроя", а возможно, и других строительных организаций. И даже общежития, по некоторой информации, готовятся для приемки этих людей. И счета кое-какие за это выписываются. Ведь ничего не стоит направить в Киев - для завершения строительства какого-нибудь объекта - тысячи людей. И у них есть право открепиться на своем "родном" округе и дать несколько тысяч голосов кандидату от местной власти. В данном случае - Сташевскому.

Мы официально обратились к Сташевскому с открытым письмом. Потому что другого средства противодействия нет. Только моральные обязательства кандидата - если он объявит, что он не будет прибегать к таким методам. Но ответа от Станислава Телисфоровича мы, к сожалению, не получили.

И вопрос не только в нашем округе. К примеру, в Закарпатье опять начнется паводок. И на территорию одного избирательного округа можно ввести все войска МЧС и обеспечить победу на выборах министру. То есть открываются новые возможности. Надо обеспечить победу нужному кандидату - на территории округа устраивается марш какой-нибудь дивизии и, опять-таки, 10 тысяч обеспечивают победу тому, кому нужно.

Закон оказался уязвим перед подобными методами использования админресурса.

Конечно, не каждый может организовать ввод дивизии, только представители власти. Значит, именно представители власти объективно получают преимущество над всеми другими кандидатами. А с другой стороны - в ЦИК есть возможность отслеживать все эти процессы, создавать какие-то барьеры на пути подобного использования админресурса."

Вот так вот: кому война - кому мать родна. Главное - заранее поточнее предугадать место начала боевых действий или природного катаклизма, после чего смело выдвигать свою генеральскую персону на депутатскую должность в этом избирательном округе. Дальше - дело техники: подгоняем вверенные кандидату части на учения, борьбу со стихией или - не приведи господи - на войну. Попутно с исполнением воинского долга господа военнослужащие смогут исполнить и долг гражданский - проголосовать. Кому достанутся эти голоса объяснять не станем.

Но по сведениям "УК" эта технология подходит не только для кандидатствующих военноначальников. Гражданским начальникам она также сгодится. И пример выдвиженца "Киевгорстроя" Станислава Сташевского не единственный. Ведь земля украинская богата на начальников. Осчастливив своим чутким руководством родное предприятие, они хотят теперь осчастливить весь украинский народ, для чего им необходима малость - попасть в народные избранники. Рассмотрим на примере.

Иван Васильевич Плачков, 1957 года рождения. Уроженец Болградского района Одесской области. С 1995 по 1998 годы - председатель правления-директор Государственной акционерной энергосберегающей компании "Киевэнерго". С 1998 по 1999 годы - Председатель правления-директор АЭК "Киевэнерго". С февраля по декабрь 1999 года - министр энергетики. С января 2000 года - председатель правления-директор АЭК "Киевэнерго". С октября 2000 года - депутат Киевсовета. Заслуженный энергетик Украины, лауреат Госпремии Украины в отрасли науки и техники.

Это - по данным справочника "Кто есть кто в Украине". А вот по данным Генпрокуратуры и "Украины криминальной" вырисовываются иные подробности из жизни Ивана Васильевича и возглавляемого им предприятия.

В 1996-97 году Генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело по фактам хищений и злоупотребления служебными полномочиями, связанными с поставками мазута на электростанции, входящие в систему ГАЭК "Киевэнеро". Суть грязного мазутного бизнеса была тривиальна: вокруг государственного "Киевэнерго" появилось некоторое количество совершенно коммерческих фирм-сателитов. Они и поставляли мазут на станции, входящие в систему "Киевэнерго". Эти коммерческие поставщики закупали мазут по цене 80-85 долларов за тонну, а продавали электростанциям по 135-140. Если учесть, что таким образом были приобретены сотни тысяч тонн мазута, то примерная сумма прибылей "буферных" компаний могла составить до 10-15 миллионов долларов - тех самых миллионов, которые были включены в себестоимость электроэнергии и, соответственно, оплачены из кармана потребителей.

По нашим сведениям, следственно-оперативная группа, в которую входили сотрудники МВД и СБУ, сумела достаточно далеко продвинуться в поиске главных действующих лиц мазутного бизнеса. Но, хотя на сегодняшний момент дело не закрыто, все следственные действия по нему прекращены. Не будучи посвященными в тайны следствия, можем лишь выразить сомнение в том, что первое лицо "Киевэнерго" Заслуженный энергетик Украины Иван Плачков мог не представлять какую баснословную маржу платит его предприятие посредникам, теряя на этом миллионы.

Увы, на этом криминальная летопись "Киевэнерго" не прерывается. В 2000 году "Интерфакс-Украина" сообщило о возбуждении уголовного дела против председателя правления Государственной акционерной энергетической компании "Киевэнерго" Ивана Плачкова, его заместителя Бориса Ященко и директора департамента ценных бумаг компании Михаила Мельника. Основанием стали "факты злоупотреблений, в результате которых должностными лицами было приобретено более 2 млн. акций энергокомпании по номинальной (льготной) стоимости". Кроме этого, компанию обвинили в том, что в "результате нарушения законодательства при аренде имущества подчиненных компании ТЭЦ-5, ТЭЦ-6 и Киевских тепловых сетей государству нанесен ущерб, превышающий 14 млн. грн." и что "вследствие необоснованного завышения тарифов на электроэнергию безосновательно получено более 200 тыс. грн."

Впрочем, уже на следующий день появилось уточнение: уголовное дело возбудили не против конкретных лиц, а по факту злоупотреблений. Как писала в это время одна из столичных газет, базой для возбуждения дела стали материалы проверки, проведенной Генпрокуратурой годом ранее. Причем, в этих материалах подозрение в безосновательной прибыли в 200 тысяч гривен - далеко не самое интересное.

Цинус претензий Генпрокуратуры заключался в том, что компания нарушила порядок приобретения акций льготной подписки. В частности, при реализации положенного руководству 5% пакета акций был заключен контракт с "Киевским промышленным банком", согласно которому тот кредитовал руководство для покупки акций, а взамен получал право на приобретение четверти этих акций по номиналу.

Подобная схема применялась на большинстве инвестиционно привлекательных предприятий. От нее выигрывали обе стороны: руководство, у которого без проблем появлялось полтора миллиона гривен на приобретение акций, а также банк, который задешево получал акции стоимостью в несколько раз ниже рыночной. Иное дело, что "пришить" Плачкову криминал по этому делу весьма трудно. Во всяком случае, о подобных прецедентах слышать не удавалось - иначе пришлось бы пересматривать большую часть приватизации Украины.

Еще два года назад у коллег, живописавших скандал вокруг "дела "Киевэнерго" возникали сомнения по поводу 2 миллионов акций, принадлежащих руководству компании - ведь это менее 2% уставного фонда вместо 5%, разрешенных законом. По свидетельству прессы в самом "Киевэнерго" утверждали, что реально количество акций, принадлежащих Плачкову и Ященко, "и близко не похоже на названые цифры". Увы, реальных цифр по сей день не назвали ни пресса ни следователи Генпрокуратуры.

Между тем, сведений о закрытии этого дела встречать не приходилось. Таким образом, можно предположить, что желание Ивана Васильевича Плачкова стать депутатом ВР объяснимо не одним лишь желанием помочь украинскому народу, но и подстраховаться депутатским иммунитетом на случай уголовного преследования. Ведь, как известно, Генпрокуратура имеет удивительную особенность на длительное время "забывать" об уголовных делах, в которых фигурируют имена высокопоставленных руководителей, а затем вдруг вспоминать о них…

Не являясь крупными специалистами в избирательном процессе, осмелимся предположить, что у Ивана Васильевича неплохие шансы "одеться" в броню депутатского иммунитета. На своем избирательном округе №141 он несомненно в пелетоне лидеров. А еще одно обстоятельство, о котором нам вдруг стало известно, призвано помочь ему обойти соперников. И тут мы от политики вновь обращаемся к демографии.

По данным "УК" в ближайшие выходные две тысячи сотрудников "Киевэнерго" (из 15 тысяч общей численности работающих) собираются принять участие то ли в неком семинаре, то ли в ординарной пьянке-рыбалке (тут наши источники расходятся во мнениях). Любопытно, что это мероприятие выходного дня будет проводиться не где-то на киевской окраине, а за несколько сотен верст - на территории до боли родного Ивану Плачкову 141 избирательного округа, что в Одесской области. Естественно, все 2000 "киевэнерговцев" захотят воспользоваться своим конституционным правом отдать голос человеку, которому они доверяют как себе. Угадайте, кому достанутся эти дополнительные 2000 голосов? Если учесть, что в 141 округе числится около 150 тысяч избирателей, около половины которых, как известно, на голосование не ходят, то 2000 голосов "варягов" - это хороший допинг в решающий момент избирательной гонки.

"УК"