О сайте Наша кнопка Рубрики Обратная связь На первую

Справка по делу Бориса Фельдмана, по состоянию на 10.02.2002 г.
Борис Фельдман
Борис Фельдман Фото "Бизнес"

Б.Фельдман является вице-президентом банка "Славянский". До ареста руководства банка, КАБ "Славянский" входил в десятку крупнейших банков Украины, и среди украинских банков занимал первое место по прибыльности.

Уголовное дело по которому был арестован Б.Фельдман и иные руководители КАБ "Славянский" было возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов путем необоснованного отнесения в состав валовых затрат банка платежей в пользу зарубежных компаний. Дело было возбуждено после того как Высшим арбитражным судом Украины невключение указанных платежей в состав валовых затрат было признано законным, и иски налоговой к банку по этому поводу были оклонены.

Как отмечают адвокаты Фельдмана возбуждение дела вопреки решению Высшего арбитражного суда - незаконно, а незаконность возбуждения уголовного дела означает незаконность всех проведенных по делу следственных действий и добытых доказательств.

Борис Фельдман был арестован 13 марта 2000 г. по обвинению в уклонении от уплаты налогов, выразившееся в том, что возглавлявшееся ним предприятие "Ибрис" не включило в состав валовых доходов сумму полученную по договору займа (хотя для всех, кроме сотрудников налоговой и прокуратуры, совершенно очевидно, что полученное по договору займа не является доходом)

21 августа 2001 г. Печерским райнным судом г. Киева было принято решение о незаконности содержания Б.Фелдьмана под стражей и о его немедленном освобождении из СИЗО. Но Фельдман не был освобожден, т.к. после подписания документов об освобождении он тут же в СИЗО был задержан и помещен в ИВС.

После окончания срока его задержания, Фельдман без всякого судебного решения о взятии под стражу (т.е. с нарушением ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Украины) был помещен в СИЗО.

27 сентября 2001 г. Печерский местный суд суда г. Киева признал незаконным содержание Б.Фельдмана в СИЗО без решения суда, и постановил Б.Фельдмана немедленно освободить. В тот же день заместитель генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев издал письменное предписание не исполнять решение Печерского суда, что по законодательству Украины рассматривается как преступление против правосудия.

Вопреки решению суда о немедленном освобождении, Б.Фелдьман продолжал содержаться в СИЗО №13 г. Киева. Обращения Б.Фельдмана и его защитников по поводу привлечения Виктора Кудрявцева и начальника СИЗО к уголовной ответственности до сих пор не рассмотрены.

Дело Фельдмана и "Славянского" привлекло внимание американских еврейских организаций в связи с рассмотрением Конгрессом США вопроса об отмене в отношении Украины т.н. "поправки Джексона-Вэника". Эта поправка была принята по инициативе еврейских организаций, и касается торговых отношений США со странами нарушающими права человека. См. публикации в украинских масс медиа: Поправка Джексона-Вэника в обмен на Фельдмана, Визит Кинаха в США: подскок на месте, и др.

В частности, Союзом комитетов в защиту евреев бывшего Советского Союза (UCSJ), обращалось внимание на грубые нарушения прав человека и антисемитскую окрашенность действий украинских властей в этом деле. Оправдания руководителей налоговой милиции (см. интервью генерала Пискуна газете "2000" и его интервью газете obkom.net) выглядели весьма неубедительно.

Содержавшиеся под стражей обвиняемые также отмечали, что имеются основания предполагать, что аресты проводились по национальному признаку. Антисемитские высказывания в отношении банкиров "Славянского" звучали и в стенах украинского парламента, см. Ukrainian Communist MP Blasts "Kike-Gay Mafia"

К этому делу приковано внимание и других международных правозащитных организаций, в частности, Международной хельсинсксой федерации за права человека - IHF-HR (см. сообщение от 16.10.01 ), а также Украинского комитета "Хельсинки-90" и других.

В настоящее время уголовное дело рассматривается Артемовским местным судом г. Луганска. По законодательству Украины уголовное дело может рассматривать суд либо по месту совершения преступления, либо по месту окончания досудебного следствия, либо по месту жительства большинства свидетелей или обвиняемых. Ни один из этих признаков к Артемовскому району г. Луганска не применим. Защитники Б.Фельдмана утверждают, что ведение процесса в Артемовском суде подтверждает, что суд этот был тщательно выбран, но по критериям далеким от права и справедливости. Об этом свидетельсвует и беспрецендетное решение этого суда о запрещении Фельдману и его адвокатам заявлять ходатайства и жалобы, запрещение защитникам общаться с Фельманом в здании суда и т.п.

Как оказалось, в переданном в суд деле отсутствуют обвинения в "отмывании денег", незаконном перечислении за рубеж милиардных сумм и таком прочем, в чем до этого Фельдмана "громко" обвиняли в прессе руководители налоговой службы. Т.е., как и утвержалось защитой, эти обвинения были надуманными и противоречили материалам уголовного дела.

Самое резонансное экономическое уголовное дело, следствие по которому велось два года, для судебного разбирательства, в нарушение всех правил подсудности, направили как можно дальше от Киева - в г. Луганск. Дело слушается в зале, где с трудом размещаются участники процесса, и где нет места для публики и журналистов. Суд запретил производить видеосъемку процесса. Все это свидетельствует о полном провале следствия, который будут пытаться загладить, рассмотрев дело "подобранным" составом суда, в фактически закрытом для публики судебном процессе.

В настоящее время заявление Б.Фельдмана о незаконности его содержания под стражей и иных нарушениях в ходе следствия находится в производстве Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Пресс-релиз Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры" 

    Предыдущая Назад     
О сайте Наша кнопка Рубрики Обратная связь На первую