О чем забыли спросить "силовиков"?

Еще недавно оппозиция торжествовала первую ощутимую победу: отставку председателя СБУ Леонида Деркача и могущественного непоколебимого министра внутренних дел Юрия Кравченко. Леонид Деркач ушел в неизвестность с минимальными шансами вернуться в список руководящей элиты. О дальнейшей судьбе Кравченко существовало немало слухов, однако ни один из высоких постов, которые пророчила ему молва он так и не занял.

Вместе с тем, к последним, равно как и к их преемникам накопились вопросы: относительно порядков в правоохранительных ведомствах страны, законности, принципах и приоритетах их деятельности.

Политики и эксперты большей частью квалифицируют нового министра внутренних дел Юрия Смирнова и "дважды главу СБУ" Владимира Радченко как профессионалов и выражают надежды, что с их приходом у обоих ведомств появятся признаки цивилизованности и профессионализма. И последние, похоже, пытаются убедить общество, что так оно и есть. Смирнов начал свою деятельность с заклинаний о необходимости реформ МВД, усилении практических служб и грядущем (в который раз?) сокращении численного состава органов внутренних дел.

Радченко порадовал общественность заявлением о планах реформирования службы, передаче части несвойственных ей функций, в частности борьбы с преступностью в ведение МВД. Анонсированные пертурбации должны коснуться прежде всего подразделения "К", занятой борьбой с коррупцией и оргпреступностью, дублирующей работу аналогичной службы МВД. По версии Радченко СБУ должна превратиться в классическую спецслужбу, главная задача которой - сбор и анализ информации.

Общественность с облегчением вздохнула: вот и дождались, наконец, истинных профессионалов, пекущихся единственно о деле. После этого все затихли в ожидании грядущих перемен к лучшему.

Сразу как-то забылись программные речи оппозиции о том, что ее цель - не отставка конкретных руководителей, а приведение к демократичным нормам самой правоохранительной системы. Осталось почти незамеченным обращение руководителя международной организации "Репортеры без границ" Роже Менара на имя нового министра внутренних с требованием провести служебное расследование внутри МВД по делу Гонгадзе и в связи с возможными нарушениями законов сотрудниками его спецподразделений. Не вызвали заметного резонанса общественные слушания на тему "Соблюдение гражданских прав во время политического кризиса. Роль правоохранительных органов и СМИ", прошедших в Киеве 11 апреля. Большинство приглашенных их просто проигнорировали. В том числе, приглашенные журналисты.

Зато магическое действие произвело заявление министра Смирнова, в котором он взял вину за события 9 марта на своих подчиненных. За министром начали извиняться милиционеры рангом пониже. Эти заявления, правда, диссонировали с информацией СБУ. По словам Владимира Радченко служба ведет следствие, арестованные дают показания. И, насколько известно, среди арестованных по этому делу нет сотрудников правоохранительных ведомств. А начальник следственного управления СБУ вскоре после событий 9 марта заявил в программе "7 дней", что следствием собран большой массив информации, СБУ сформировало "тысячи" досье на участников событий, принимавших участие в уличных боях. Подобные заявления должны были насторожить тех, кто печется о де политизации правоохранительных структур. Но все смолчали.

Быть может усыпили бдительность заверения Радченко о том, что СБУ отныне будет более открытой и "прозрачной". О необходимости большей открытости в деятельности силовых ведомств говорил Леонид Кучма на одном из последних совещаний. Однако, при этом гарант Конституции не забыл напомнить, что не стоит забывать о государственных секретах. Как отреагируют руководители, которым адресовался президентский наказ - предугадать сложно. Ведь раньше СБУ и МВД были мягко говоря "не очень открытыми". Но при всем при этом государственные секреты, о которых шла речь в президентском кабинете "утекли" вместе с майором Мельниченко и сейчас уже находятся за Атлантикой.

И все же: что должны были, но не спросили у новых руководителей МВД и СБУ, а также старого генпрокурора журналисты и общественность?

А вот что. Чем же все-таки занимается Служба криминального поиска МВД (в просторечье - "семерка")? Действительно ли ее сотрудники, фамилии которых назывались, следили за Георгием Гонгадзе? Действительно ли осуществлялась слежка за иными журналистами, политическими деятелями? Соответствуют ли действительности сообщения в прессе о том, что после появления записей Мельниченко в "семерке" спешно уничтожили базу данных, собранных за несколько лет, переписали наново журналы учета и прочую документацию? И еще, по-гамбургскому счету: если эти сведения верны, то мог ли не знать о слежке за журналистом вышестоящий начальник столичной наружки - руководитель ГУВД Киева Смирнов? Депутатский запрос Ермака и Омельченко по этим фактам, направленный в Генпрокуратуру больше месяца назад остался без ответа. Единственно, что информацию прессы косвенно подтвердил начальник главка по борьбе с оргпреступностью МВД Михаил Корниенко, который заявил, что Генпрокуратура должна дать правовую оценку действиям журналистов, которые рассекречивают оперативных сотрудников милиции. Вот и вся реакция.

Перечень вопросов к новому министру внутренних дел можно продолжить. Проверялись ли сведения, почерпнутые с видеокассеты Евгения Марчука, на которой некий полковник МВД в маске называл фамилии милиционеров, организовавших и осуществивших ликвидацию Вячеслава Черновола? И вообще: проводилась ли проверка на предмет обнаружения в недрах МВД некого спецподразделения и прочих "орлов без морали"? И непременно, проверять следовало с привлечением профессионалов "со стороны", ну хотя бы Александра Жира, Григория Омельченко, Анатолия Ермака, Виктора Шишкина - после подписки о неразглашении ведомственных и государственных тайн. Об организации подобных проверок слышать не доводилось.

Не меньше вопросов к новому главе СБУ Владимиру Радченко. Тот, как сообщалось, намерен лишиться управления "К" - по борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Но не словом не обмолвился об управлении "Т", занимающемся защитой конституционного строя и борьбой с тероризмом. Чем занимаются практически сотрудники этого подразделения - великая тайна есть. Как известно, кроме какого-то подозрительного покушения на Наталью Витренко да скандально известного "заговора грибников" заметных событий на подведомственном участке фронта не наблюдалось. Иностранные спецслужбы работают у нас как-то вяло, сопредельные государства территориальных и прочих претензий не выдвигают… Вместе с тем, встречались в прессе сообщения о том, что спецы из управления "Т" то ли по ошибке то ли по злому умыслу собирали информацию на оппозиционных политиков и журналистов и вообще занимались антиконституционными глупостями.

И еще: прошла вовсе незамеченной заметка, принадлежащая автору этих строк. А в ней приводилась информация об авторстве скандально известного обыска народных депутатов в аэропорту "Борисполь" вечером 8 декабря прошлого года. По сведениям из недр таможенной службы, руководил действиями таможенников, на которых при "разборе полетов" и перевели все стрелки, ни кто иной как заместитель начальника бориспольской таможни, офицер действующего резерва СБУ. Позволю цитату из письма таможенных работников.

"В момент проведения обыска Народных Депутатов Украины Жира, Головатого и Шишкина в аэропорту "Борисполь" обязанности начальника Бориспольской таможни исполнял заместитель начальника таможни по связям с правоохранительными органами, который является сотрудником службы безопасности Украины - Брыль С. В. Начальник Бориспольской таможни - Федоров А. О. в это время находился в отпуске. Этот факт может быть подтвержден соответствующим приказом по таможне.

Брыль С.В. был осведомлен о наличии информации по конкретному рейсу, которая поступила в таможню, о чем свидетельствуют его визы на документе (ориентировке). Не исключено, что эта информация была инициирована соответствующими службами для того, чтобы иметь формальный предлог для осуществления усиленного контроля рейса, которым прибыли Головатый, Жир и Шишкин.

Козин Владимир Иванович не является непосредственным руководителем акции. Он осуществлял лишь указания, которые давал ему в категоричной форме Брыль С.В. как начальник таможни, ссылаясь на полученные "сверху" распоряжения В свою очередь, Козин В.И. давал указания сотрудникам таможни (Глущенко и Семененко). После изъятия у Народных Депутатов Украины, кассета с записью была передана Брылю С. В., который просматривал ее на специальном оборудовании в служебных помещениях подразделения охраны или по борьбе с контрабандой таможни в терминале "Б" аэропорта. Кассету ему передали сотрудники подразделения по борьбе с контрабандой.

До проведения обыска и после него сотрудники Бориспольской таможни были предупреждены о необходимости нераспространения информации о непосредственной организации проведения этой операции со стороны Брыля С.В. Также было приказано молчать о его непосредственном участии и непосредственном руководстве этой операцией. Вся ответственность за подготовку и проведение обыска Народных депутатов Головатого, Шишкина и Жира возлагается на Козина В.И. Ответственность за исполнение распоряжения о проведении обыска депутатов - на Глущенко и Семененко. Это не соответствует действительности и требует дополнительного расследования в процессе расследования уголовного дела".

Смею предположить, что пока генпрокуратура и иные "заинтересованные" ведомства позволяют себе не реагировать на подобную информацию, а пресса и общественность не в состоянии ее перепроверить ни о каком изменении сути правоохранительных ведомств речь идти не может.

Олег Ельцов