О Смешко, о разведке и о Родине

Публикуя материал "Невоенные тайны военной разведки" мы ожидали ответную реакцию людей, которым не безразлична судьба этой чрезвычайно важной для страны службы. "УК" получила немало дополнительной информации, касающейся фактов, приводимых в материале офицера ГУРа "Ч.". Увы, большинство наших собеседников не пожелало, чтобы информация, которой они владеют, стала достоянием гласности - по разным причинам. Наконец, в электронном ящике "УК" оказалось послание отставного военного разведчика, который дает иные оценки роли генерала Смешко в становлении ГУР МО. Здесь же мы узнаем подробности из жизнедеятельности иного руководителя военных разведчиков - генерала Легаминова. Касательно еще одного "фигуранта" публикации - экс-начальника Секретариата Главного управления разведки полковника Гаврилова, как выяснилось, он не имеет никакого отношения к статьям на военную тему в "Галицьких конрактах".

И еще: по сведениям "УК" именно Игорь Смешко принял решение проинформировать Президента Леонида Кучму о "проделках" Леонида Деркача (справка, подготовленная ГУР для Президента страны неожиданным образом попала в распоряжение "УК" и легла в основу написания "Из жизни Деркачей".

Принимая анонимные правила игры в публикации "Невоенные тайны военной разведки", сообщу о себе только то, что я - офицер запаса и один из персонажей этой публикации.

В свое время проходил службу в Главном управлении разведки МО Украины. Уволился я из ГУР МО Украины по собственному желанию, - после того, как ушел оттуда мой прежний командир - генерал-лейтенант Игорь Петрович Смешко. Кстати, поинтересуйтесь: сколько офицеров добровольно уволилось из ГУР МОУ после его ухода и сравните с цифрой за три года его руководства - это интересная статистика.

В связи с предложением "УК" генералу Смешко прокомментировать Вашу публикацию в его отсутствие на территории страны, а также тем, что сам генерал, по закону, не может давать какие-либо комментарии в СМИ по большинству "тем" и "сюжетов" данной публикации (что, конечно, изначально было известно автору публикации - "действующему сотруднику ГУР МО полковнику Ч."), - считаю своим долгом помочь защитить честь прежде всего Главного управления разведки Министерства обороны Украины, моих товарищей по прежней службе, а также помочь желающим разобраться в истине.

Сама публикация, как и анонимность ее автора, свидетельствует о том, что кто-то, очевидно, действительно боится пусть даже теоретической возможности возвращения Смешко на руководящую работу в ГУР МОУ. Поэтому заранее предпринята попытка его компрометации с возможной целью, зная его характер, подтолкнуть генерала к увольнению из Вооруженных Сил в возрасте 46 лет.

Теперь по существу публикации. Комментировать весь набор полуфактов, полусплетен, а в большинстве своем - просто клеветы - сложно. Поэтому прошу сопоставить некоторые факты, которые мне известны, при желании легко проверяемы, публикация которых не есть нарушением закона - с анонимной "информацией", приведенной в Вашей публикации.

Начнем с открытых биографических данных самого генерала Смешко И.П.

Они публиковались в 1992 году в газете "Известия" - при назначении его первым в истории Украины военным, военно-воздушным, военно-морским и по вопросам обороны атташе Украины в США. Правдой в публикации "Невоенные тайны военной разведки" является только его ученая степень.

Перед назначением на эту должность в 1992 году за плечами в то время 36-летнего полковника Смешко И.П. были: ученая степень доктора технических наук (в области систем управления высокоточным оружием), звание профессора (по специальности "Системный анализ"), а также свободное владение двумя европейскими языками: английским и немецким.

Если это помеха "профессионализму" в обсуждаемой сфере деятельности, то ее автор, очевидно, действительно искренне верит в то, что военная стратегическая разведка - это в основном "разведка с биноклем на дереве".

На "кафедре училища управления и связи" Смешко И.П. никак не мог "трудится до начала службы в ГУР". По одной простой причине - такого ВУЗа не было в то время не только в Киеве, но и в Советском Союзе. Профессионалу - "действующему военному разведчику" просто стыдно не удержать в памяти меньше десятка правильных названий военных училищ времен СССР - хотя бы на своей территории, в родном городе, где он сейчас служит. Как же он будет запоминать иностранные, да еще и на чужом языке? Насколько мне известно, на преподавательской работе, примерно до 1989 года, Смешко действительно служил - но в совершенно других учебных заведениях. Женат единожды. Разведенным никогда не был. Имеет семью и растит двух сыновей.

Мой бывший "коллега" забыл также небольшую деталь - "непрофессионал" Смешко после возвращения в 1995 году из трехлетней загранкомандировки в США был назначен Президентом Украины Л.Д.Кучмой вторым в истории Украины (после Е.К.Марчука) Председателем Комитета по разведке при Президенте Украины. Он руководил этим Комитетом свыше двух лет - до 1998 года. После этого - еще около года являлся заместителем Председателя этого же Комитета у его третьего по счету Председателя - генерала В.И.Радченко.

Насколько мне известно, по существующим правилам, соответствующие аттестации, характеризующие его работу на этих должностях, должны были подписываться генералом В.И.Радченко, бывшим Секретарем РНБО того времени В.П.Горбулиным и утверждаться Президентом Украины. Именно они, по идее, должны судить о компетентности и профессионализме Смешко.

На должность начальника ГУР МОУ генерала Смешко назначили в июне 1997 года по-совместительству с основной должностью - Председателя Комитета по разведке при Президенте Украины. Кандидатурой от Минобороны Украины на эту должность был первый заместитель начальника ГУР МОУ с 1992 года, в то время генерал-майор Легаминов В.И. Для нас не было секретом, а в последствии об этом писала пресса, что кандидатуру Смешко И.П. предложило руководство СБУ. Это предложение было поддержано Секретарем СНБО, а окончательное решение принимал, конечно, Президент Украины.

"Действующий военный разведчик" забыл также, что Смешко И.П. принял эту вторую (по совместительству) должность у того же генерала Легаминова В.И. - в этот период - временно исполняющего обязанности начальника ГУР МОУ. За время своего полугодичного руководства ГУРом, генерал Легаминов сумел создать такую же полугодичную задолженность по зарплате среди всего личного состава "... важнейшей разведструктуры государства ...". Исключением, конечно, были высшие руководители ГУРа.

Рапорт об увольнении Легаминов написал лишь после того, как выяснилось, что с 1992 года (времени его пребывания в должности первого заместителя начальника ГУР МОУ) он, отвечая за определенный участок работы, не выполнил нескольких Директив Начальника сначала Главного, а затем Генерального Штаба ВС Украины - в отношении соответствующего оформления принятия от военной структуры бывшего СССР территории военного городка, а также военного имущества, вооружения и техники - на базе которых впоследствии и был создан ГУР МОУ. Кстати, книги учета безвозвратных потерь, а также многих других учетных средств так и не были найдены. Эта и еще одна причина его увольнения были в то время действительно (и отнюдь не анонимно) названы начальником Секретариата Главного управления разведки того времени полковником Гавриловым В.В., начальником Секретариата Главного управления разведки того времени, в упомянутой публикации "Зеркала недели".

Все эти годы генерал Легоминов не порывался оспаривать этой публикации... вплоть до повторного появления в ГУР МОУ - вновь на должности первого заместителя начальника - после ухода Смешко.

Не буду ставить под сомнение правоту автора публикации "Невоенные тайны военной разведки" лишь в том, что как потом выяснилось, "... опасные и рискованные операции ... во время ... черновой работы по созданию ГУР МОУ под руководством генералов А.Магаляса и В.Легаминова ... действительно ... осуществлялась без какой-либо законодательной основы на свой страх и риск". Генералу Магалясу А.Ю. было предложено уволиться именно после того, как обнаружилось, что один из лично руководимых им офицеров внедрился в "не совсем ту среду". Именно Магаляс "профессионально" руководил упомянутым в этой публикации полковником "Н.", суть "отлично проведенной оперативной работы" которого состояла в получении от одного из наших бывших соотечественников, умершего в Австралии, наследства, на которое были закуплены квартиры для генералов Легаминова В.И., Магаляса А.Ю., а также начальника финансовой части и заместителя начальника ГУР по тылу... Но, вселившись в квартиры, генералы забыли покинуть квартирную очередь и получили в Минобороны еще по одному ордеру на квартиры (которые им приказали сдать для офицеров стоящих в очереди, а упомянутый чек на остаток суммы наследства оприходовать в финансовую часть ГУРа). Об этом тоже в свое время упоминалось в интервью, которое полковник Гаврилов В.В. дал "Зеркалу недели", а также в некоторых других средствах массовой информации.

Печальные смерти комментировать не буду. Замечу лишь, что они произошли в период приема "багажа" от прежнего руководства. Естественно, по каждому факту прокуратура проводила расследование. Отмечу лишь отсутствие элементарной логики в умопостроениях моего бывшего "коллеги" - автора публикации: если "халатность, безалаберность, ... полнейший непрофессионализм" могли организовать столь высококлассную работу по устранению свидетелей прежнего руководства ГУРом "профессионалами" (генералами Легаминовым В.И. и Магалясом А.Ю.) - то ответьте на простой вопрос: а кому это было выгодно? Ведь печатание поддельных удостоверений, фальшивых акцизных марок и т.п. - все это происходило до, а не после - и осуществлялось людьми, отобранными, назначенными на должности и подчиненными Легаминову В.И. и Магалясу А.Ю.

История со "стриптизом" требует простого сличения дат. Насколько следует из самой публикации - "заведение" было основано в то время, когда упомянутого в публикации однофамильца несуществующего "генерала" еще не было в стране - он находился в то время в длительной загранкомандировке. А вот брат одного из основателей этого "заведения" - "командир диверсионно-разведывательного отряда подполковник "М", в свое время, действительно отбирался, был назначен на должность и подчинялся генералу Легаминову В.И. С приходом в ГУР МОУ нового руководства, подполковник "М" был уволен из Вооруженных Сил в связи с деятельностью, не совместимой с его служебными обязанностями. Этому предшествовало соответствующее служебное расследование.

Далее по тексту. Упомянутый "Студент" до прихода в ГУР МОУ закончил с золотой медалью факультет космической разведки Военно-инженерного института им. Можайского в Ленинграде. Кроме того, имеет университетское юридическое образование. У "завхоза" - высшее экономическое и университетское юридическое образования. За свою работу был награжден Президентом Украины Орденом "За заслуги" 3 степени.

В заключение, хотелось бы обратить внимание на ОФИЦИАЛЬНУЮ оценку работы Главного управления разведки Министерства обороны Украины, руководимую в свое время Игорем Смешко, которую дал Президент Украины Л.Д. Кучма в своем выступлении на расширенном заседании Коллегии Минобороны 23 ноября 1999 года (примерно за полгода до написания генралом Смешко И.П. рапорта с ходатайством об освобождении его с занимаемой должности и направлении на военно-дипломатическую работу за рубеж): "... СЕГОДНЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА СТАЛА ОДНИМ ИЗ ВЕДУЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА. ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРУЮ Я ОТСЮДА ПОЛУЧАЮ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНО ОБОБЩЕННОЙ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ. ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ ОНА СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТОГО, ЧТО ПРИХОДИТ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ИЛИ ДАЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ..."

В этой связи трудно понять, что хотел сказать автор публикации, и к кому он обращается, констатируя: "Минул год, как Смешко сняли с должности и пора уже приложить усилия, чтоб о ГУР МО заговорили с уважением." Так прикладывайте "усилия", кто вам-"профессионалам" мешает?

Разумеется, высокая оценка деятельности Главного управления была заслужена в свое время не единоличными усилиями Смешко. Под его началом работал большой коллектив настоящих единомышленников. Однако, с моей точки зрения, решающим была поддержка Смешко со стороны Президента Украины. Без этого, мне кажется, он не смог бы побороть многолетнюю оппозицию принятию "Закона о разведывательных органах Украины" со стороны бывшего в то время руководителя СБУ, считавшего, что этот закон "лишний в правовом поле Украины".

Не секрет также, что в декабре 2000 года, уже в должности начальника Главного управления, Смешко по особому распоряжению Президента Украины возглавлял рабочую группу, которая во взаимодействии с первым заместителем Председателя Верховной Рады доводила проект этого закона до окончательного варианта, принятого Верховной Радой и подписанного Президентом Украины 10 апреля 2001 года.

Думаю, без поддержки со стороны Президента Украины, Секретаря СНБО, доверия и согласия на то Министра обороны Украины и Начальника Генерального Штаба ВС Смешко не смог бы коренным образом изменить и систему финансирования Главного управления разведки, уравняв в окладах военных разведчиков с их коллегами из СБУ, добившись отдельной строки Госбюджета, после чего период стагнации сменился постепенным материально-техническим перевооружением ГУР МОУ.

И последнее: в своих комментариях я говорил только о бывших сотрудниках ГУР МОУ, либо о тех, кто не занимается разведывательной работой. Кроме того, я приводил исключительно открытые сведения, тогда как "честь имеющий действующий сотрудник ГУР МО Украины полковник Ч." сознательно нарушил ст.14 ("Защита сведений про разведывательные органы Украины") Закона Украины "Про разведывательные органы Украины".

Что же его беспокоит: ведь Главным Управлением снова, уже больше года, командуют "профессионалы", в том числе генерал Легаминов В.И.? Если все, о чем пишет Ч. не плод больного воображения, надо было по уставу доложить известные факты своему "профессиональному" и, без сомнения, бесстрашному командованию и - за год-то, имея в руках всю необходимую информацию и ресурсы, давно уже можно было "вывести спецслужбу из упадка". Да и как-то не по-офицерски, не по-полковничьи получается: владеть "всей необходимой информацией, которая при желании может быть обнаружена в самом ГУР МО", и при том свыше года хранить гробовое молчание (что само по себе является уголовным преступлением) и, прячась за спину журналиста, сознательно наносить урон репутации горячо любимой спецслужбы, родному Министерству обороны. При этом отбрасывается оценка деятельности спецслужбы, данная Верховным Главнокомандующим.

Где же декларируемая честь и любовь к Родине? Той самой Родине, в которой нам всем вместе жить.

Офицер запаса Вооруженных Сил Украины