Что общего между монтажем в DMR и "прослушкой" в GSM

Публикацией ответа Алексея Степуры Звукорежиссеру Денису "УК" подводит промежуточную черту под разгоревшейся было дискуссией о современных способах звукозаписи. Очевидно, она будет продолжена, если решатся сказать свое веское слово профессионалы: Александр Жир, наконец, предъявит утаиваемые от общественности 2-ю и 3-ю страницы выводов экспертизы "ВЕК ТЕК". А Генпрокуратура, в свою очередь, обнародует долгожданные результаты украинской экспертизы записей майора Мельниченко. Тогда технически грамотная общественность сможет оценить - чьи аргументы весомее.

После публикации статьи Unidentified Digital Object я, по-правде говоря, надеялся на поток благодарственных писем с Банковой и приглашение на прямой эфир в ICTV. Но, вместо этого обнаружил в своем мейл-боксе спам от недоброжелателей и копию какой-то коллективной жалобы на меня, отправленной по адресу bek_tek@msn.com . А на почти родной мне "Украине Криминальной" совершенно неожиданно появился наезд анонимного звукорежиссера Дениса, который обзывается дилетантом и "шьет" мне уголовку. И все из-за того, что я рискнул замахнуться на авторитет "самого" Брюса Е. Кенига и его "ВЕК ТЕК".

Уважаемый Денис! Я не собираюсь вступать с Вами в развернутую дискуссию о возможностях Cool Edit Pro, а также Sound Forge, Wave Lab, Dart Pro, Sigview и Cakewalk. Мне кажется, вы сознательно недооцениваете те возможности, которые они предоставляют умудренному пользователю. В действительности такие программы позволяют производить искусственный монтаж разговоров путем компиляции различных звуковых сигналов с дополнительным наложением необходимого акустического фона. И хорошо выполненную подделку обнаружить не так легко, как Вы утверждаете.

В хорошей студии, на Macintosh можно так смонтировать запись, что никакой Кениг не разберется. Особенно, если после этого "слить" смонтированную "пургу" на аналог. А потом заново оцифровать, но уже в другом формате. И нагло заявить при этом, что само происхождение фонограммы - секрет. Ничего невозможно будет обнаружить - уверяю Вас. И, думаю, сам Кениг этого не станет отрицать.

Но, пусть будет по-Вашему, Денис. Подделать реальный разговор невозможно в виду того, что при грамотном фоноскопическом анализе обязательно вылезет наружу что-то подозрительное. Вы, Денис, предполагаете, что Брюс Кениг проанализировал спектр аудиопотока в предоставленных ему записях Мельниченко. Была визуально определена сквозная целостность фона (непрерывность аудиоряда помех) и на основании этого сделано заключение о том, что редактирование не имело места быть. Кажется я верно изложил Вашу позицию?

Вынужден серьезно огорчить Вас, Денис. С dmr далеко не все так просто. Во-первых, диктофон Toshiba SX-1 не просто оцифровывает звуковой сигнал, но и применяет к этому сигналу мощный алгоритм компрессии. Естественно, при таком преобразовании какая-то часть информации безвозвратно теряется. Теряется, к Вашему сведению, именно данные об акустическом фоне. То есть, никаких фоновых шумов устройство Toshiba SX-1, вообще говоря, не записывает - они предварительно отфильтровываются перед компрессией. И, соответственно, не воспроизводятся. А при распаковке для прослушивания записанного сигнала к нему подмешивается искусственно сгенерированный комфортный шум. Исключительно с целью улучшения аудиторного восприятия записанной фонограммы. В силу вышеуказанного, делать заключение об отсутствии монтажа в dmr по целостности "аудиопотока" будет непростительной ошибкой: как скромному звукорежиссеру Денису, так и знаменитому эксперту Брюсу Кенигу. Потому что единообразный фоновой шум по всей протяженности фонограммы является не более, чем обычным признаком применения алгоритмов компрессии речи.

Попробуйте раздобыть цифровой диктофон, Денис, и проверьте это на практике. Если желаете практически проверить мою правоту, то рекомендую следующий эксперимент: скачайте аудиофайл 0001.wav из Интернет-архива записей Мельниченко (в этом файле - сборка фрагментов, распространенная в свое время Александром Морозом) и исследуйте его на предмет вашего любимого "акустического фона". Не покажется ли Вам после этого, уважаемый Денис, что диктофон Toshiba SX-1 имеет к обнаруживаемым там признакам акустической среды весьма отдаленное отношение? Чем не повод для размышления за чашкой чая.

Если же оставить в стороне техническую часть завязавшейся дискуссии, вызывает огорчение маниакальная потребность пришить оппоненту какое-то дело. Вот Вы мне уголовной статьей грозите. А Парламентская комиссия собирается упечь за решетку украинских экспертов, исследовавших записи Мельниченко. Характерно, что в обоих случаях инкриминируется не более, чем узко-специальные разногласия с Брюсом Кенигом. Вообще говоря, такого рода дискусии уместны на научных конференциях, семинарах или в баре за чашкой водки. И угрожать оппоненту уголовными делами, в ходе прений, не принято.

Но сам факт подобных обвинений, да еще со ссылками на статьи УК, наталкивает меня на весьма печальные рассуждения. Не ровен час, падет "злочинний режим Кучмы", и постулат "У нас монтажа в dmr нет" будет внесен отдельной строкой в Конституцию Украины. Вслед за чем упоминание о существовании "кодека" G.729 (алгоритм компрессии речи, применяемый в Toshiba SX-1) будет приравниваться к национальной измене и караться в четком соответствии с новым УК. Только, боюсь, таращанского леса, при этом, на всех несогласных не хватит.

В заключение хотелось бы заявить следующее. Мне ни на йоту не жаль власть, которая позволяет "мочить" себя столь примитивным способом, как это происходит ныне. Власть, которая последовательно вытравила профессионалов из всех государственных сфер, заслуживает своей незавидной участи. И у меня отсутствует малейшее желание кого-либо в ней - власти - защищать. Кроме того, Алексей Степура, при всем желании, не сможет повлиять на политическую имплементацию результатов экспертизы Брюса Кенига. Так что, не стоит слишком переживать по этому поводу, Денис. Равно как и впадать в необъяснимый экстаз при одном упоминании магического словосочетания "ВЕК ТЕК", словно дикарь при виде банки Кока-колы.

Весьма похоже на то, что вместо настоящей экспертизы записей Мельниченко нам подсовывают очередную ерунду. Поскольку заверение Брюса Кенига о "крайней маловероятности" монтажа в dmr сравнимо с утверждением, что разговоры в GSM подслушать "практически невозможно" (дескать, это требует кучу специальных знаний и оборудования). Цена такого рода экспертных заключений весьма невысока. И это легко проверятся на практике. Что я и пытался объяснить в своей статье "Unidentified Digital Object".

А за то, что в ней уделено недостаточно внимания проблеме воспроизведения акустических шумов в стандарте dmr, приношу Вам искренние извинения. Я почему-то считал этот аспект достаточно очевидным.

Алексей Степура,
специально для "УК"