Чем "ЮМС" лучше "Голден Телекома"?

Заметка о беспрецедентном уголовном деле, инициированном столичной прокуратурой в отношении телекоммуникационного оператора "Голден телеком", подтолкнула нашего читателя к откровению, которое может вызвать дополнительный интерес прокуратуры. На этот раз к иному оператору мобильной связи.

Привет УК!

Решил написать вам, прочитав на сайте заметку о хищениях в сети оператора "Голден Телеком", который среди прочего, предоставляет услуги мобильной связи. Клиентом этого оператора никогда не был, поэтому добавить к написанному нечего. Зато с 1998 года я подключен к небезызвестной компании "ЮМС", у которой с точки зрения корпоративного менеджмента являюсь элитным клиентом. Ведь в 1998 году мне пришлось отдать за подключение кровные 700 долларов.

Начиная с 1999 года я стал наблюдать странности в счетах за услуги мобильной связи, которые приходили на мое имя. Странность заключалась вот в чем: в течение 5-ти месяцев в каждом ежемесячном счете отдельным пунктом были указаны расходы на международные звонки. Суммы были небольшие - 5-10 гривен в месяц, не более. Поэтому я просто не обращал на них внимания. И вдруг меня как прожгло - я ведь не звонил за рубеж в 1999 году! Набрав номер диспетчера "ЮМС", я попросил объясниться по поводу этих фиктивных звонков, счетов и цен.

Вежливая девушка явно замешкалась и стала звонить по второй линии, затем очень вежливо и нежно попросила подъехать к ним и разобраться. На мою реплику, что разбираться, собственно, не в чем и просьбу назвать номера зарубежных абонентов, которым я якобы звонил из Киева, она ответила - спешите получить удовольствие - что такую информацию мне (то есть абоненту, который сам и звонил) они не предоставят. А если и предоставят подробную распечатку моих разговоров, то исключительно за дополнительную плату - 5 долларов в месяц.

Я ответил, что если хоть раз еще получу фиктивный счет, то со всеми бумагами и заявлением двину прямо в прокуратуру, а по дороге загляну в редакцию "Киевских ведомостей".

А теперь спешите ощутить чувство глубочайшего удовлетворения - от результатов описанной беседы. Счет следующего месяца пришел нулевым! Хотя в действительности я наболтал около 200-250 гривен. Украли у меня в "ЮМС" немного. По моим подсчетам, гривен 50, не более того. "Простили" же мне разговоры на сумму вчетверо большую. Но на этом приятные сюрпризы от "ЮМС" не закончились. Счет за следующий месяц "потянул" всего-то гривен на 50, хотя одна только абонплата составляла 20 долларов.

Все бы ничего, но если память не подводит, в 1999 году у "ЮМС" было свыше 500 тысяч контрактных абонентов. Попробуйте прикинуть, сколько "левого" бабла "срубила" "ЮМС" с олоховевших клиентов.

Вот и получается, что "ЮМС" отличается от "Голден телеком" единственно тем, что "Голден" крадет у государства, платя "Укртелекому" за международный трафик как за городской, а "ЮМС" обворовывает клиентов, приписывая счета за несуществующие разговоры.

Андрей