Омельченко и Ермак готовы судиться с Азаровым

17 сентября "УК" опубликовала очередную серию изобличений от народных депутатов Ермака и Омельченко, касающуюся краха банка "Украина". В публикации "Снежный ком "Украинского" скандала" речь шла о еще одном фигуранте дела - главе ГНАУ Николае Азарове, его заместителях, а также министре финансов Игоре Митюкове. Омельченко и Ермак пришли к выводу, что эти державные мужи обокрали "Украину" на 2.937.800 гривен.

Уже на следующий день ГНАУ потребовала опровержения и пригрозила судом. Омельченко и Ермак вызов приняли.

17 сентября на электронный адрес "УК" пришло заявление пресс-службы ГНАУ в ответ на публикации в прессе, в которых со слов народных депутатов Григория Омельченко и Анатолия Ермака утверждалось, что в далеком 1997 году ГНАУ сначала в течении восьми месяцев проверяла банк "Украина", после чего наложила на него астрономические штрафные санкции, а вскоре … взяла в нем же кредит - под гарантии правительства, с позволения министра финансов Игоря Митюкова. Кредит предоставлялся на полгода, однако вовремя погашен не был. ГНАУ вернула банку деньги якобы только в апреле 2000 года. Депутаты же считают, что это, фактически, было не возвращение долга и процентов по нему, а мошенническая операция, которая предусматривает уголовную ответственность ее организаторов. В число последних Омельченко и Ермак включают, среди прочих, главу ГНАУ Николая Азарова и его заместителей.

В заявлении ГНАУ утверждается, что эта информация не соответствует действительности, что народные депутаты умышленно дезориентируют общественность и временную следственную комиссию ВР во главе с Виктором Королем. ГНАУ заявляет: "26 квітня 2000 року заступник голови Правління АКАБ "Україна" С.В.Нищий офіційним листом повідомив Голову ДПА М.Я.Азарова: "заборгованість Державної податкової адміністрації за кредитним договором … від 22 грудня 1997 року перед банком "Україна" відсутня. Коли було створено тимчасову слідчу комісію Верховної Ради України з перевірки "справи банку "Україна", її було вчасно повідомлено про відсутність будь-якої заборгованості ДПА".

По нашей просьбе пресс-служба ГНАУ передала нам копию этого документа.

Мы внимательно ознакомились с его содержанием, еще раз перечитали заявление пресс-службы ГНАУ … и пришли к выводу, что Налоговая администрация подтверждает данные Ермака и Омельченко, в то же время требуя их опровергнуть.

Итак, в письме за подписью запреда банка "Украина" Нищего на имя главы ГНАУ Азарова говорится о том, как и когда была "погашена" задолженность налоговиков перед банком. Но ведь о том же говорили и народные депутаты, обвиняющие фигурантов этой истории в злоупотреблении служебным положением. Процитируем отрывок из уже опубликованного на сайте депутатского запроса народных депутатов, посвященного злополучному кредиту "Украины" Государственной налоговой администрации: "Депутатською перевіркою встановлено, що прострочена заборгованість із кредиту, наданого ДПА, на 1 серпня 2001 року фактично становить 2 212 000 грн. та із прострочених відсотків за користування цим кредитом (з 21 квітня 2000 року до 1 серпня 2001 року ) - 725 800 грн., тобто на 1 серпня 2001 року ДПА України має загальний борг перед банком "Україна" в розмірі 2 937 800 грн."

ГНАУ опровергает эти сведения. Все точки над "і" могла бы рас ставить ревизия. С этой целью еще 14 сентября депутаты Омельченко и Ермак обратились к руководителю ликвидационой комиссии банка "Украина" Русалину, с просьбой о проведении документальной ревизии обстоятельств погашения кредитного долга ГНАУ перед "Украиной".

И уже 19 сентября депутаты получили результаты такой ревизии. Не станем излагать полное содержание многостраничного документа. Приведем лишь заключительный вывод проверяющих: "Таким чином, внаслідок неправомірного прийняття рішення про збиткове для банку зменшення процентної ставки за кредитом ДПА, банк втратив 2212 тис.грн. доходів за кредитами. Виходячи з чинного законодавства, фактична прострочена заборгованість за кредитами ДПА станом на 01.08.2001 р. повинна складати 2212 тис.грн. і за простроченими процентами, нарахованими з 21.08.2000 року по 01.08.2001 року - 725,8 тис.грн".

Если въедливый читатель сопоставит этот обобщающий фрагмент акта ревизии с фрагментом депутатского запроса, который вызвал неправедный гнев ГНАУ, он поймет, что по сути эти заключения идентичны. Убытки, понесенные банком, по оценкам народных депутатов, и высчитанные в ходе ревизии, проведенной ликвидационной комиссией совпадают копейка в копейку.

Людей, непосвященных в тонкости банковской махинации налоговоиков, может заинтересовать такой вопрос: а как, собственно, появилось письмо запреда "Украины" Нищего на имя председателя ГНАУ Азарова о якобы отсутствии долгов налоговиков перед банком? Ведь именно на основании этого документа ГНАУ утверждает сегодня, что "В такій ситуації розповсюдження народними депутатами Омельченком і Єрмаком неправдивої інформації важко розцінювати інакше, як цілеспрямоване, навмисне введення народних депутатів, громадськості і правоохоронних органів в оману".

Возникает предположение, что либо ГНАУ невнимательно изучало содержание депутатского запроса, либо сама стремится дезориентировать общественность, правоохранительные органы и народных депутатов.

Ведь Омельченко с Ермаком утверждают, что суть махинации состояла в том, что по договору от 22.12.97 между АКАБ "Украина" и ГНАУ задним числом - в октябре 1999 года была почти в десять раз (!) с 35% до 4,3% уменьшена процентная ставка по предоставленному кредиту, в результате чего банк и был обворован на без малого три миллиона гривен, а ГНАУ якобы "рассчиталась" за кредит и проценты по нему.

Эта история, похоже, еще не достигла своего апогея - председатель Временной следственной комиссии ВР Виктор Король грозит привлечением к ответственности нардепу Александру Волкову за то, что тот не желает сотрудничать с комиссией. А в распоряжении "УК" имеется документ, который заставляет предположить, что интерес парламентских следователей в конце концов должна вызвать и персона тогдашнего премьер-министра Виктора Пустовойтенко.

Естественно, мы не могли не обратиться за комментарием к генераторам скандала - народным депутатам Григорию Омельченко и Анатолию Ермаку. Народные избранники не порадовали нас многословностью. Приводим их комментарий без купюр: "Налоговая администрация требует опровержения и извинений? Мы готовы судиться с Азаровым и его заместителями. Быть может, хоть таким способом мы сможем доказать, что это был неприкрытый рэкет налоговой службы в отношении банка "Украина".

Олег Ельцов, "УК"

  В тему...

  "Украину" погубили рискованная политика и коррумпированность руководства банка