Оружейная история: первый пошел. Следующему — приготовиться?

5 марта суд Турина, что в Италии вынес решение по делу Дмитрия Стрешинского, обвинявшегося в нелегальных поставках оружия. Решение суда: "Виновен". И хотя г-н Стрешинский отделался легким испугом (ему зачлось полное осознание того, что торговать оружием в обход санкций ООН нехорошо, а также помощь судебным следователям), событие это без преувеличения выдающееся для Украины. Это вам не ссылки на голословные обвинения спецслужб! Очевидно, такое решение послужит дальнейшей раскрутке оружейной темы. Предположительно, в перспективе очередной "звездой" итальянского правосудия может стать шеф СНБО Евгений Марчук. "УК" обращается с призывом ко всем, кто упомянут в решении туринского суда: господа, мы предоставляем вам трибуну - выскажитесь по сути событий, о которых уже сказал свое слово итальянский суд.

А теперь - к сути. Публикуемый перевод решения суда города Турина, Италия взят с сайта "Версии".

ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ИМЕНЕМ ИТАЛЬЯНСКОГО НАРОДА
СУД г. ТУРИНА

Отдел судей предварительного расследования

Судья, доктор Диаманте МИНУЧЧИ,

огласил следующее

РЕШЕНИЕ

в соответствии со ст. 444 ss Гражданско-процессуального кодекса, по уголовному делу против: СТРЕШИНСКОГО ДИМИТРИЯ, род. в г. Киеве (Украина) 14.09.1962 г., временно проживающего у защитника, доверенный адвокат Дж. Дзанальда Либеро - ранее присутствующий

ОБВИНЯЕМЫЙ

а) ст. 416 Уголовного кодекса, поскольку с Дафермос Костантиносом, Жуковым Александром Борисовичем, Гарбер Марком, Лебедевым Леонидом, Федоренко Анатолием, Важник Андреем Борисовичем, Мезоси Гезой, которые осуждены отдельно, в соответствии с распределением ролей, описанных ниже, а также с другими не установленными лицами, за совершение нескольких правонарушений, среди которых предусмотренные законом № 497 от 14 октября 1974 г., в частности, о продаже военного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (телеуправляемые ракеты, полевые ракеты, противотанковые ракеты, автомат "Калашников") структурам, воюющим на территориях, принадлежащих ранее к бывшей Югославии, в нарушение соответствующих международных положений, касающихся эмбарго (решения ООН № 713/91, 757/92, 787/92, 820/93, решения ceca (?) № 235 от 26.04.1993 г.), а именно:

учреждали коммерческие фирмы, такие как Global Tecnologie International Inc., офисы которой находятся в Панаме и в Москве и Вене, в чем принимал участие Димитрий Стрешинский в качестве президента, Global Tecnologie Ucraine, c местонахождением в г. Киеве, принимали участие Анатолий Федоренко в качестве президента и компаньона вместе с Важник Андрей Борисович, а также использовали уже существующие фирмы, которые занимались продажей оружия, такие как бельгийская фирма Eastronicоm s.a., принадлежащая Мезоси Геза, и фирма Skorpion, принадлежащая Дафермос Костантиносу;

заключали через указанные структуры, в частности, через фирму Global Tecnologie International Inc. и Eastronicоm s.a контракты по закупке военного оружия с фирмами, сотрудничающими с зарубежными странами и имеющими разрешение на торговлю оружием, такими как фирма Progress в Украине, фирмы Belorusintorg и Belorussechexport в Республике Беларусь;

с этой целью предоставляли фирмам-поставщикам оружия поддельные документы, фиктивно выданные третьими заинтересованными государствами (а именно: Судан, Марокко, Нигерия и Египет в качестве конечных потребителей при покупке оружия, создавая, таким образом, видимость, что указанные коммерческие фирмы действуют в качестве агентов этих государств и заключив, таким образом, пять контрактов по закупке военного оружия и боеприпасов (контракт № 05311609-024.92 от 24.11.1992 г., контракт № 05311609.025.93 от 13.01.1993 г., с фирмой Progress, г. Киев, контракт № 591/00027246/33021-1 от 18.03.1993 г. с фирмой Belorusintorg, контракт № 3/012 от 25.01.1994 г. с фирмой Belorussechexport);

далее, обеспечивали организацию фиктивных отгрузок оружия в страны мнимых конечных покупателей, организовывая фрахтование теплоходов и с этой целью осуществив, по меньшей мере, восемь отгрузок оружия и боеприпасов, в действительности переправленных реальным покупателям.

Марчук, выполняя роль организатора преступной организации, Димитрий Стрешинский, Лебедев Леонид, Жуков Александр Борисович, Гарбер Марк, деловые компаньоны в различных коммерческих фирмах, таких как Sintez corporation, Trade Concept Limited Shellenford, приняв предложение Марчука и дав ему ход, согласившись, таким образом, с тем, что Стрешинский возьмет на себя роль президента Global Tecnologie International Inc. и будет фактически подписывать различные контракты по закупке оружия, заниматься всеми банковскими операциями, необходимыми для осуществления платежей фирмам-поставщикам, а также для получения платежей от реальных покупателей, а также для перечисления Марчуку незаконные вознаграждения, используя для этих целей основные текущие банковские счета фирм Trade Concept Limited, Shellenford Investiment Inc., а также личные текущие банковские счета Димитрия Стрешинского.

Федоренко Анатолий Васильевич и Важник Андрей Борисович, выступая в роли компаньонов, а Федоренко, кроме того, выступая в роли президента Global Tecnologie Ucraine и взяв на себя заботу о всевозможных операциях погрузки и отправки морским путем контейнеров, содержащих оружие, а также контроль отправляемых и транзитных грузов на территории Украины; Мезоси Геза, взяв на себя роль потребителя фирмы Eastronicоm в качестве покупателя оружия у фирмы Global Tecnologie International Inc., в качестве фиктивного агента государства Нигерия; Дафермос Костантинос, взявший на себя роль входить в контакты с реальными покупателями оружия, предоставить в распоряжение фирму Skorpion, используя ее в качестве прикрытия для платежей, осуществляемых различными реальными покупателями оружия.

Преступная организация, возникшая в 1991-1992 г.г. и действующая в различных государствах, среди которых такие как Украина, Франция, Бельгия, Австрия, выявленная в г. Турине в январе 2000г.

b) ст. 56, 110, 1 закона № 895 от 02 октября 1967 г. и ст. 9 закона № 497 от 14 октября 1974 г., поскольку при соучастии Дафермос Костантиноса, Жукова Александра Борисовича, Гарбер Марка, Лебедева Леонида, Федоренко Анатолия Васильевича, Важник Андрея Борисовича, Мезоси Гезы, Меданик Кузьмы, осужденных отдельно, а также при соучастии Марчука (против которого возбуждено отдельное уголовное дело) и других неустановленных лиц, выполняли соответствующие документы, предназначенные недвусмысленным образом для поставки на территорию государства военного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и смертоносных устройства, в частности:

• 3000 ящиков, содержащих 30.000 автоматов "Калашников";
• 200 ящиков, содержащих 400 телеуправляемых ракет;
• 50 ящиков, каждый из которых содержит ракеты, управляемые проводом;
• 5061 ящиков, содержащих полевые ракеты 121 мм;
• 1668 ящиков, содержащих 10008 противотанковых ракет;
• 835 ящиков, содержащих противотанковые ракеты с взрывателем;
• 126 ящиков, содержащих зажимные кольца, пояса и различные материалы;
• 12090 ящиков, в каждом из которых находится 160 боеприпасов 12,7 мм
• 22067 ящиков, в каждом из которых содержится 88 пуль 7,62, пули 11,5 мм;
• 6156 ящиков, в каждом из которых содержится 80 пуль 11,5 мм;
• 6103 ящиков, в каждом из которых находится 86 пуль 11,5 мм.

главным образом, организовывая и участвуя в соответствии с ролями, описанными в обвинительной главе а), в отправке военного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, фиктивно закупленных по контракту № 3/012 от 25.01.1994 г., заключенному фирмой Global Tecnologie Ucraine Inc. с фирмой Belorussechexport от 25.01.1994 г., и фиктивно проданных фирмой Global Tecnologie Ucraine Inc. фирме Eastronicоms.a., выступающей в качестве фиктивного агента государства Лагос; отправка осуществлялась теплоходом Jadran express, управляемого Медаником Кузьмой, который отправился 27.02.1994 г. из порта Октябрск и направлялся в Нигерию, однако был задержан в международных водах канала Отранто, поскольку он направлялся в порт Венеция, таким образом, не достигнув своей цели по не зависящим от воли причинам.

Факт имел место в международных водах канала Отранто 11.03.1994 г. и установлен в г. Турине в июле 1999 г.

МОТИВАЦИЯ РЕШЕНИЯ

На предварительном слушании 18.12.2001 г. специальный уполномоченный представитель Стрешинского Димитрия формулировал следующее заявление о соглашении:

п. b, по самому тяжелому правонарушению, о котором идет речь в главе b), 4 года лишения свободы и 1 500 000 лир штрафа:

- снижение, вследствие признания общих смягчающих обстоятельств, до 2 лет лишения свободы и 1.250.000 лир штрафа;

- увеличение, в продолжение главы а), до 2 лет и 9 месяцев лишения свободы и 1.500.000 евро штрафа;

- снижение наказания по процедуре до 1 года и 11 месяцев лишения свободы и 1.000.000 лир (эквивалентных 516,46 евро штрафа), подлежащего условному осуждению с отсрочкой наказания.

Прокурор дал согласие.

Заявление сторон может быть принято, учитывая, что не обжалуются условия, чтобы иметь основание для оглашения оправдательного приговора в соответствии со ст. 129 Гражданско-процессуального кодекса, в учетом того, что следует из документов (главным образом, из документов, полученных в результате запроса в Украину, документов, полученных в результате запроса во Францию, документов, полученных в результате запроса в Швейцарию, документов, полученных в результате запроса в Jersey, заявлений, сделанных Стрешинским Димитрием во время допросов, которым он подвергался в ходе предварительного расследования, заявлений, сделанных в ходе поставновки побочных вопросов, относящихся к делу, во время предварительного слушания, заявлений сделанных Жуковым Александром в ходе допросов во время предварительного слушания, в ходе допроса Дафемос Костантиноса), что применение наказания, обстоятельства и смягчающее вину обстоятельств, изложенные сторонами, кажутся правильно определенными.

Наказание, установленное выше, оценивается как соответствующее, принимая во внимание сущность факта и личность обвиняемого.

Также могут быть учтены общие смягчающие обстоятельства, поскольку обвиняемый ранее не имел судимостей.

В убеждении, что данный процессуальный опыт, характеризуемый периодом заключения под стражу, сначала в тюрьму, а затем под домашний арест, поможет обвиняемому в будущем избежать совершения других правонарушений, он может быть осужден условно с приостановкой наказания.

Принимая во внимание ст. 444 и последующие Гражданско-процессуального кодекса, по соглашению сторон, применяет к СТРЕШИНСКОМУ ДИМИТРИЮ, принимая во внимание общие смягчающие обстоятельства и смягчающее вину обстоятельство по судопроизводству, наказание в виде лишения свободы 1 год и 11 месяцев и штраф в размере 516,46 евро.

Принимая во внимание ст. 163 Уголовного кодекса, СТРЕШИНСКИЙ ДИМИТРИЙ осуждается условно с приостановкой наказания.

г. Турин, 05.03.2002 г.