Кучма таки невыездной?..

Заявление Госдепа США об отсутствии уголовного дела против Леонида Кучмы - ответ ни о чем. По американским законам по крайней мере восемь правоохранительных структур, занимающихся уголовными расследованиями, отнюдь не отчитываются перед Госдепом о своей работе. Источник в минюсте США свидетельствует, что "о наличии расследований соответствующие лица узнают, когда им надевают наручники в аэропорту какой-либо западной страны". Повторит ли Леонид Кучма подвиг Павла Бородина, арестованного в аэропорту Нью-Йорка? Время покажет.

Не так давно депутат Верховной Рады Григорий Омельченко стал объектом оживленного внимания, причиной чему стала его недавняя поездка в США. Дело едва не вышло на межгосударственный уровень. В Киеве и Вашингтоне суетились дипломаты, метали громы и молнии российские СМИ. Подозрительно молчало большинство украинских изданий. Что же приключилось?

В конце мая депутаты Григорий Омельченко и Анатолий Ермак очередной раз побывали в Америке по служебным делам. Речь шла о расследовании коррупции в высших эшелонах власти на Украине, в том числе фактов отмывания денег через американские банки, взяток высшим должностным лицам Украины со стороны американских бизнесменов, а также о других эпизодах, где есть серьезные подозрения на нарушение законов США.

В ходе поездки были проведены рабочие встречи в министерстве юстиции США, прокуратуре штата Нью-Йорк, с представителями подкомитета специальных расследований сената. Обсуждались конкретные дела, назывались имена влиятельных персон, в том числе - из ближайшего окружения президента Кучмы, были намечены перспективы совместного сотрудничества. А если коротко: украинские депутаты встречались со своими коллегами-профессионалами.

По прибытии на Украину Григорий Омельченко провел пресс-конференцию, а на следующий день в России грянул гром. Ссылаясь на высказывания Омельченко, российские газеты и телевидение задавались любопытным вопросом: посадят американцы Кучму за коррупцию или нет; есть ли на украинского президента уголовное дело в США и ведется ли там в отношении него уголовное расследование.

Украинские СМИ в целом хранили гробовое молчание, кроме, пожалуй, "Украинской правды". Последняя на своей Интернет-странице сначала оповестила о пресс-конференции Омельченко, а через четыре дня торжественно провозгласила: "Кучма в Америке вне подозрений". Ссылаясь на "источник в украинских дипломатических кругах", интернет-газета утверждала: "США не проводит расследования фактов об отмывании денег против президента Кучмы". Эти ценные сведения, по словам газеты, были получены украинскими дипломатами от "исполняющего обязанности специального советника госсекретаря США по вопросам СНГ Джорджа Баэрли в ответ на обращение посольства Украины в Вашингтоне".

Людей, хорошо знающих Вашингтон, комментарий интернет-газеты привлек по крайней мере по двум причинам. Прежде всего ссылками на посольство Украины в США в качестве источника ценной информации. Чем-чем, а осведомленностью об американской действительности украинское диппредставительство в Вашингтоне отмечено до сих пор не было. Здесь его больше знают по другим громким делам. В памяти всплывает, например, такой случай.

Не так давно экспертом торгпредства Украины в Вашингтоне работал отпрыск одного из крупных украинских деятелей. Он носил длинную косу и лихо разъезжал по Вашингтону на мотоцикле. Это был единственный мотоцикл с дипломатическим номером в столице США и единственный дипломат с косой, напоминающей гриву бешеного мустанга. Такого чуда здесь не припомнят по крайней мере за последние лет пятьдесят.

Одного этого было достаточно, чтобы сей юный "талейран" надолго запомнился всем полицейским в округе. Но он нашел возможность прославиться еще больше, по пьяной лавочке покусившись на честь жены французского дипломата. Разразился скандал. Другого свои же немедленно выперли бы в шею на родину, чтобы страну не позорил. Но крупный деятель в Киеве, он же папа, решил иначе и отправил шаловливое чадо в Чикаго, в консульство, для исправления "во глубине чикагских руд".

И если сегодня вы спросите в дипломатических кругах Вашингтона, что им известно об украинском посольстве, вам немедленно расскажут эту историю. А когда речь заходит об информации, полученной посольством, обычно возникает вопрос: это не тот ли с гривой и на мотоцикле информацию привез? На регулярных дипломатических тусовках в Вашингтоне украинского посла в лицо не знают и фамилии его не помнят. Какая там осведомленность?! Какие источники в украинском посольстве?!!

И дело не в том, что в Украине нет талантливых дипломатов. Проблема в том, что в посольство в Вашингтоне зачастую посылают сотрудников отнюдь не по критериям профессиональной пригодности. Должности папы, мамы, дяди и прочая играют, увы, слишком важную роль. В результате Украина имеет то, что имеет.

Вторая причина, по которой утверждения "Украинской правды" вызывали сомнения, заключалась в следующем. Функции госучреждений США четко разделены, и они не имеют ни права, ни привычки вмешиваться в дела друг друга. Информация о наличии (или отсутствии) уголовного расследования является исключительной собственностью правоохранительных органов. Расследованиями по отмыванию денег, например, только на федеральном уровне занимаются не менее восьми ведомств. К этому следует добавить прокуратуры в каждом штате, а также подразделения полиции, которые в значительной степени действуют совершенно независимо от федеральных властей. Дабы Госдепартамент имел возможность с полной ответственностью заявить, что против Кучмы не ведется никакого расследования, требуется немыслимое - чтобы вся эта армия следователей отрапортовала Госдепу, что такого расследования нет. Такое невозможно в принципе, поскольку незыблемая политика следственных органов США состоит в том, что они никогда не подтверждают факт проводимого расследования. Такого рода информация считается здесь следственной тайной. Да и с какой стати станут они рапортовать госдепартаменту? Это все равно как если бы министерство обороны Украины стало докладывать конфиденциальную информацию министерству культуры (условность аналогии, надеюсь, понятна).

Таким образом, официальный представитель внешнеполитического ведомства США, коим является госдепартамент, вприципе не мог знать, что против какого-то лица не ведется уголовного расследования, будь это лицо президентом Кучмой или Васей Пупкиным, а потому со всей ответственностью заявить об этом не мог. Задавать госдепартаменту этот вопрос - это все равно что интересоваться мнением Пентогона на предмет котировок украинского сала на международном рыбном рынке в Токио. Это нонсенс и не более.

Что, собственно, и подтвердилось уже на следующий день, когда известный мастер журналистского расследования из "Нью-Йорк Таймс", Раймонд Боннер, разразился пространной статьей. В ней достаточно подробно описано по крайней мере одно крупное уголовное расследование, в котором фигурируют имена высокопоставленных украинских представителей, в том числе людей, близких к Кучме. Следует отметить, что только наивный не понимает, что расследование финансовых "проделок" вассалов Кучмы неизбежно выведет на него самого. Следует также понимать, что такого рода "утка" в "Нью-Йорк Таймс" в принципе невозможна, а статья Боннера подкреплена множеством конкретных документов из независимых источников.

После этой статьи над заявлением госдепартамента в отношении невинности Кучмы повис большой вопрос. Было ли вообще заявление Джорджа Баэрли? А если было, то что оно означает: некомпетентность, наивность, блеф или нечто иное? Если допустить, что из украинского посольства в Госдеп за информацией послали очередное чадо с косой и на мотоцикле с дипномером, тогда, в принципе, все понятно. А если этим делом занимались серьезные люди, что думать в таком случае?

Чтобы долго не мучиться в догадках, я решил позвонить в госдепартамент и проверить утверждения "Украинской правды" будто бы Джордж Баэрли, спецсоветник госсекретаря, заявил украинским дипломатам: "Никакого расследования против президента Украины в США не ведется, и утверждения о таком расследовании являются смехотворными" (цитирую по статье в интернет-газете).

Мой собеседник, представитель украинского отдела Госдепа, уже ознакомился со статьей в "Нью-Йорк Таймс" и был явно расстроен. Его ответ был кратким и профессиональным: "Госдепартамент никогда официально не заявлял, что против президента Кучмы или других украинских граждан в США не ведется уголовного расследования. Если г-н Баэрли и сказал что-либо другое, то это является его частным мнением и не отражает официальную позиция Госдепа. За более конкретной информацией в отношении ведущихся расследований рекомендую обратиться в правоохранительные органы, поскольку это входит в их компетенцию".

Дипломат просил не называть его в статье по имени, поскольку в назревающий скандал Госдеп, видимо, втягиваться не хотел, тем более что формально не имел ко всему этому делу с уголовными расследованиями ни малейшего отношения. Да и не нужно его имя для печати, поскольку он подтвердил общеизвестную официальную позицию, которой по аналогичным вопросам Госдепартамент придерживался в течение десятилетий. Повторю еще раз: Госдепартамент не комментирует информацию о наличии или отсутствии уголовных расследований, проводимых в США в отношении граждан других стран, поскольку это не входит в его компетенцию. Увы, сие обстоятельство, очевидно, есть таинство великое для "украинских дипломатических кругов".

В министерстве юстиции, как и следовало ожидать, отказались отвечать на вопросы о наличии или отсутствии уголовных дел против высокопоставленных украинских представителей. В частном порядке знакомый сотрудник минюста мрачно пошутил: "О наличии расследований соответствующие лица узнают, когда им надевают наручники в аэропорту какой-либо западной страны".

И все же, ответ представителя Госдепа, если в него хорошенько вдуматься, кое что прояснил. Итак, Госдепартамент в принципе не может утверждать, что против кого-либо не ведется уголовное преследование. Если какой-то дипломат и сделал это, то это его частное дело, и подобные высказывания ничем не обязывают официальные структуры американского правительства.

Между "частным мнением" американских дипломатов и суровой реальностью жизни порой простирается дистанция огромного размера, в чем не так давно убедился бывший кремлевский завхоз Павел Бородин. Когда его пригласили в США якобы на инаугурацию Джорджа Буша, осторожный Пал Палыч для перестраховки провентилировал, нет готовят ли американцы против него какой-нибудь гадости. По сообщениям российской печати, в ответ поступило "неофициальное заверение" из того же Госдепартамента: все, мол, в порядке, дорогой, приезжай поскорей, не дождемся. Результаты этой поездки общеизвестны.

Вот и приходится гадать, кто или что стоит за заверениями "Украинской Правды" будто "Кучма в Америке вне подозрений". То ли это пиаровский ход в поддержку Кучмы, то ли западня "а-ля Бородин".

Самым же серьезным человеком в этой истории оказался полковник Омельченко. Сказал, что в США ведутся уголовные расследования, и тут же его слова подтвердила "Нью-Йорк Таймс" своей нашумевшей статьей. Это вам не жалкий лепет "источника в дипломатических кругах". Кстати сказать, по имеющимся данным, во время поездки в США Омельченко встречался с Раймондом Боннером, автором статьи. Так что если в Киеве есть люди, для которых жизненно важно узнать о наличии конкретных уголовных дел в США, советую обращаться к полковнику-депутату. Он иногда бывает излишне эмоционален, но дело свое знает крепко. А всяким делом, особенно уголовным, как известно, следует заниматься профессионально.

Петр Лютый,
17.06.2001, Вашингтон

Григорий Омельченко: американцы уже назвали двух из пяти украинских олигархов, отмывающих деньги за рубежом. Cледите за западной прессой - узнаете имена остальных

За уточнением некоторых деталей статьи Петра Лютого "УК" обратилась к генератору скандала, народному депутату Украины Григорию Омельченко.

— Господин Омельченко, Вы продолжаете утверждать, что американские правоохранительные службы возбудили уголовное дело против Леонида Кучмы?

— Ваш вопрос не совсем корректно формулирован. Кстати, журналисты из "Коммерсанта" также допустили эту неточность. Дело в том, что процессуальные особенности американской правовой системы не предполагают схемы, действующей в нашей стране: "возбуждение уголовного дела - расследование - передача материалов в суд - решение суда". В США, как и во многих других странах уголовного дела как такового не возбуждают. Сначала одна или сразу несколько уполномоченных правоохранительных служб проводят расследование. После того, как достаточное количество доказательств собрано, орган следствия передает материалы в суд, который и выдвинет обвинение.

Именно так - корректно, передала мои слова российская "Независимая газета" от 9 июня. Хотя, некорректность формулировок, допускаемая некоторыми журналистами, сути не меняет: В США действительно ведется расследование преступной деятельности президента Украины и его окружения.

— Вам известно какая именно служба ведет следствие, кто руководит группой?

— Я знаю какие правоохранительные службы Федерального подчинения и на уровне штатов занимаются этой историей, известны мне и имена руководителей. Мы в постоянном контакте. Но я не могу их называть - извините, не уполномочен.

— Что это за расследование?

— Речь идет об обстоятельствах отмывания денег ближайшим окружением Кучмы в банках США. Я передал американским коллегам материалы, свидетельствующие о том, что Кучма знал про их преступную деятельность.

— Ранее Вы заявляли, что в поле зрения американцев пять человек из окружения Кучмы. Когда мы узнаем их фамилии?

— Следите за зарубежной прессой. Американцы уже назвали двух "героев" - это Волков и Бакай.

— Вы встречались с журналистом "Нью Йорк таймс" Раймондом Боннером?

— Неоднократно.

— Какими источника он пользовался при подготовке своей статьи от 12 июня?

— Ни один пристойный журналист не выдаст своих источников.

— И, наконец, о главном: насколько серьезными Вы считаете предположения о вызове Кучмы в американский суд в качестве обвиняемого или аресте украинского лидера за рубежом?

— Думаю, виновность Кучмы будет доказана американским правосудием. Касательно ареста - на западе не принято, чтобы органы следствия докладывали кому бы то ни было о своих планах задержать объект расследования. Всякий раз это полная неожиданность. Так произошло с Лазаренко и Бородиным в США, Жердицким в Германии. А политическую "крышу" наркомафии, панамского президента Нарьегу просто захватили на его же территории в ходе спецоперации. Думаю, этот список будет продолжен.

  В тему...

  Украинцы "кинули" американцев. А те обиделись... "УК"

  "Америка узнала о кучме много интересного", Независимая Газета, 9.06.2001

  Медіа компанія Лаудера зіткнулась з розслідуванням в США