Вищий антикорупційний суд постановив конфіскувати землю і ₴10 млн у депутата Київради
Вищий антикорупційний суд постановив конфіскувати землю і 10 млн грн у депутата Київради.
Вищий антикорупційний суд постановив конфіскувати землю і 10 млн грн у депутата Київради.
Прокуратура заявила позов про визнання необгрунтованим автомобіля, який заступник начальника управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області придбав нібито за 10 тисяч гривень, а через кілька місяців продав вже за 900 тисяч.
Виявлення необґрунтованих активів та забезпечення належного правового реагування залишається важливим елементом антикорупційної роботи ДБР. У межах цих проваджень Бюро забезпечує ефективне документування та подальші процесуальні рішення.
Виявлення необґрунтованих активів є важливим елементом антикорупційної роботи ДБР. Така діяльність спрямована на запобігання незаконному збагаченню посадовців, забезпечення невідворотності правових наслідків та відновлення справедливості. Робота у цьому напрямі дозволяє повертати активи, набуті без законних...
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за матеріалами НАЗК та НАБУ заявив позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, які в період 2022–2024 років набув колишній начальник Кременчуцького РТЦК та СП.
За матеріалами ДБР Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи, оформлені на родичів колишнього начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу та постановив стягнути їх у дохід держави.
Колегія суддів ВАКС задовольнила позов прокурора САП про визнання необґрунтованими активів на загальну суму понад 5 млн грн, якими користується депутат однієї із селищних рад Броварського району Київської області.
За матеріалами ДБР та НАЗК Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованими активів родини колишнього керівника одного з обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на суму понад 3,8...
Аналіз доходів і видатків посадовця та членів його сімʼї встановив, що було неможливо набути цей актив за рахунок законних прибутків.