Війна з РФ

Як в Сумах судять полоненого російського окупанта з позивним “Бурят” за розстріл українського прикордонника

Published 23 Вересня 2026

Зарічний районний суд Сум слухає справу російського військовослужбовця Івана Хамгушкєєва із позивним “Бурят”, який служив старшим стрільцем 810-ї окремої бригади морської піхоти Чорноморського флоту ЗС РФ. Його обвинувачують у воєнному злочині. За даними слідства, 18 червня 2025 року Хамгушкєєв разом із ще одним бійцем розстріляв українського військовополоненого — бійця Державної прикордонної служби. Тоді, під час боїв на Сумщині, штурмова група росіян захопила позицію українських військових. Наступного дня Сили оборони відбили бліндаж і затримали вцілілих російських загарбників, з-поміж них і Хамгушкєєва.

На годиннику майже чотирнадцята — початок уже девʼятого судового засідання у справі за обвинуваченням російського військовика Івана Хамгушкєєва. Але з вікна доноситься загрозливе:

— КАБи на місто. Всі в укриття!

Ще за хвилину чути розкотисте гриміння вибухів — крізь скло видно клуби диму та пилу, що піднімаються вгору. Але більшість учасників процесу цього не спостерігають, бо доєднуються до засідання в режимі відеоконференції. На екрані телевізора з’являються віконця з обличчями: обвинувачений, його захисниця, перекладачка та потерпіла — дружина загиблого прикордонника — зі своїм представником.

Адвокатка Хамгушкєєва користується паузою і відволікається на засідання в іншій судовій справі. Але щойно судді оголошують про початок слухання, повертається.

Першим розглядають клопотання про онлайн-трансляцію засідання на сайті судової влади, яке раніше подавала МІПЛ. Обвинувачений різко заперечує:

— Я проти. Особисто я проти.

Він вже не вперше не бажає розголосу. Ще на підготовчому етапі, у березні 2026 року, його захист просив про розгляд справи у закритому режимі. Аргументували це клопотання небезпекою для близьких обвинуваченого, що пов`язана з імовірністю розголошення ним “певної інформації”. Сторони тоді заперечили. Прокурор зазначив: закритий режим можливий на відповідній стадії процесу. Зрештою судді відмовили і роз’яснили: сторони можуть повторно звернутися з таким клопотанням, щоб провести у закритому режимі лише частину слухання. Нині проти онлайн-трансляції не заперечують потерпіла та її представник, вони залишають рішення на розгляд суду.

Головуючий суддя дивується:

— Немає пересторог з приводу онлайн-трансляції роботи органу державної влади в прикордонній місцевості? Це фактично показати ворогу, що тут відбувається засідання в резонансній справі, яка стосується представника країни-агресорки?

Прокурор також із міркувань безпеки заперечує щодо трансляції. Врешті-решт клопотання відхиляють:

— Враховуючи загострену військову ситуацію в Сумській області і місті Суми, а також те, що здійснення онлайн-трансляції у такій резонансній справі може становити небезпеку для учасників процесу, для відвідувачів суду і суддів.

Колегія суддів у справі Хамгушкєєва. Фото: МІПЛ

Вивчення доказів

За даними слідства, 18 червня 2025 року Хамгушкєєв у складі штурмової групи атакував позиції українських прикордонників на Сумщині. Під час бою у полон потрапив військовослужбовець ДПСУ. Російські штурмовики спочатку допитали бійця. А потім обвинувачений та ще один російський армієць стріляли в нього з табельної зброї. Наступного дня українські захисники вибили ворога з цих позицій і схопили вцілілих російських солдат. Серед затриманих був і Хамгушкєєв.

Де зараз другий армієць, який також стріляв в українського прикордонника, невідомо. В січні 2026 року правоохоронці завершили збір доказів та оголосили Хамгушкєєву підозру у воєнному злочині, вчиненому групою осіб, що призвів до смерті потерпілого. 12 березня 2026 року Зарічний суд Сум розпочав слухання справи і ухвалив рішення про участь обвинуваченого у дистанційному режимі. Нині матеріали провадження розглядають по суті.

У залі засідань колегія суддів та прокурор, решта учасників долучаються онлайн.

На засіданні 16 вересня у суді досліджують відео слідчих експериментів зі співслужбовцями обвинуваченого. Усі погоджуються переглядати відео не у повному обсязі, а лише ті фрагменти, що мають значення. Щоразу, вмикаючи трансляцію, секретар цікавиться у сторін, чи добре видно екран. Відповіді ствердні. На кадрах — двоє свідків по черзі розповідають про події того дня. Це бійці штурмової групи армії РФ, які в червні 2025-го зайшли на позиції Сил оборони України, нині військовополонені. Обидва зазначають, що першим стріляв саме Хамгушкєєв. Вони показують розташування українського прикордонника в бліндажі та російських військовиків, уточнюють, на якій відстані вони були один від одного, розповідають, як ті тримали зброю та про характер пострілів, які здійснив обвинувачений.

— Хто відкрив вогонь? — запитує прокурор під час слідчого експерименту в одного зі свідків.

— Стріляв “Бурят”, — відповідає він.

— Який режим вогню?

— Автоматичний.

— Скільки пострілів він зробив?

— Одна черга. Дві кулі.

Під час слідчого експерименту прокурор продовжує та ставить запитання:

— З якою метою відкрили вогонь?

— Наш головний групи наказав… Він нам не потрібен. Обнуляйте його, — говорить свідок.

Після перегляду відео головуючий суддя запитує, чи є в учасників коментарі або зауваження щодо побаченого. Адвокатка з центру безоплатної правової допомоги, призначена військовослужбовцю РФ, говорить, що виступить щодо доказів під час судових дебатів. Сам Хамгушкєєв каже, що не згоден зі свідченнями. За його словами, український військовополонений стояв, а не сидів, розташування російських армійців теж було іншим.

Після завершення засідання суддя звернувся до МІПЛ із рекомендацією:

— Розгляд цієї справи стосується досить чутливої теми, пов’язаної з утриманням військовополонених… Тому потрібен виважений підхід до поширення відеозображень військовополонених, розголошення конфіденційної інформації, яка стала вам відомою у зв’язку з розглядом цієї справи.

Зазначимо, наразі слухання відбуваються у відкритому режимі, а прізвище та імʼя обвинуваченого, номер справи, дату й час судового засідання публікують на сайті суду у розділі списку справ, призначених до розгляду. МІПЛ не оприлюднює фотографії Хамгушкєєва із судового засідання, а також кадри слідчого експерименту.