На выборы боевикам наплевать — у них избирательный процесс осуществляется вводом батальонно-тактической группы в Луганск, перемещением оппозиционного политика на подвал и вывозом урны с телом на родину покойного.
Над созданием ракетного оружия неядерного сдерживания в Украине работали по крайней мере последние три-четыре года.
Спостерігачі без іронії кажуть, що перед виборами нового президента прийшов час пригадати слова колишнього держсекретаря США Рекса Тіллерсона: «Для України марно боротися за своє тіло в Донбасі, якщо вона втратить свою душу через корупцію».
Генштаб ВС РФ, как во времена холодной войны, в обоснование безудержной милитаризации России выдумывает или в десятки раз преувеличивает внешние угрозы. Конечный результат новой попытки добиться превосходства «над любым потенциальным противником» будет, наверное, столь же плачевен, что и в 1991 году.
Россия ставит задачу по дестабилизации, дискредитации самой концепции этих государств, придания им имиджа failed state (провальных государств).
Останній місяць зими в районі проведення ООС минув під «акомпанемент» обстрілів позицій українських військових. При цьому доводиться констатувати наростання інтенсивності вогневих ударів та активізацію ворожих диверсійно-розвідувальних груп (до прикладу, за повідомленнями волонтерів, днями була практично у повному складі знищена ДРГ противника чисельністю бл. 10 осіб).
Неумолимый путь Киева к окончательному отрыву от России вызвал бешеную тревогу и агрессию, побуждающую Россию попытаться переломить этот процесс. Непосредственной целью дестабилизации является «перезагрузка» украинских властей в ходе запланированных на 2019 год президентских и парламентских выборов.
В самій Росії починають визнавати факти збройної агресії проти України. Про те, що на Донбас «приїхали 30 тисяч росіян, і ми вбивали людей», зізнався минулого тижня терорист Захар Прилепин, книжки якого видають у Росії.
На все аргументы экспертов-негативистов у поклонников Керченского моста как символа “встающей с колен России” есть железобетонный, как свая моста, аргумент: но мост же стоит. Не рушится. А если заглянуть немного в будущее и посмотреть, что будет, когда мост все-таки рухнет. Скажем сразу: Украине радоваться этому не стоит.
