Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність стягнення в дохід держави необґрунтованих активів родини поліцейського Харківського районного управління поліції. Підставою для позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури стали, зокрема, матеріали ДБР.
30 квітня 2026 року Апеляційна палата ВАКС ухвалила рішення у справі щодо визнання необґрунтованими активів, якими користується родина заступника начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві Т. Полієнка.
Прокуратура заявила позов про визнання необгрунтованим автомобіля, який заступник начальника управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області придбав нібито за 10 тисяч гривень, а через кілька місяців продав вже за 900 тисяч.
За результатами моніторингу НАЗК встановило, що експосадовець набув у власність активи, вартість яких значно перевищує його законні доходи.
Виявлення необґрунтованих активів та забезпечення належного правового реагування залишається важливим елементом антикорупційної роботи ДБР. У межах цих проваджень Бюро забезпечує ефективне документування та подальші процесуальні рішення.
За матеріалами ДБР Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про стягнення в дохід держави необґрунтованих активів начальника одного з відділів Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
За ініціативи прокурорів Офісу Генерального прокурора передано в управління АРМА майно осіб, причетних до діяльності ПВК «Редут». Йдеться про комерційне приміщення площею 500 м² та земельну ділянку вартістю понад 2 млн грн.
Російська пропаганда просуває новий елемент економічного шантажу — погрозу «дзеркальною конфіскацією» американських активів у відповідь на кроки США щодо заморожених російських резервів.
Якщо порівняти європейські стандарти та чинне українське законодавство, то побачимо критичні відмінності, які можна виправити й тим самим покращити ефективність боротьби з організованою злочинністю та корупцією.
